![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 26.02.2008
Beiträge: 57
|
So...
ich schick hiermit auch mal ein Bild. Hab es im Original hochgeladen... also nichts daran verändert. Als Objektiv habe ich mein Tamron 90mm 2.8 verwendet. Was haltet ihr von der Qualität? Ich finde sie toll (hab aber natürlich kein Vergleich). Die meisten Bilder gelingen mir so. Wenn ihr die Exif haben wollt, müsst ihr mir verraten, woher ich die zaubere. Gruß Ecke ![]() Geändert von ecke (21.04.2008 um 22:36 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 26.02.2008
Beiträge: 57
|
Thema schon beendet ?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
|
Was man nicht mit einem Bisschen und Opera nicht so alles machen kann
![]() Exif Daten: Orientation of image: 1 File change date and time: 2008:04:20 06:35:26 Image description: SONY DSC Image input equipment manufacturer: SONY Image input equipment model: DSLR-A350 Software used: DSLR-A350 v1.00 Exposure time: 0.004 F number: 3.5 Exposure program: 7 ISO speed rating: 100 Brightness: 6.75 Exposure bias: 0 Maximum lens aperture: 3 Metering mode: 5 Light source: 0 Flash: 24 Lens focal length: 90 Custom rendered: 0 Exposure mode: 0 White balance: 0 Focal length in 35 mm film: 135 Scene capture type: 2 Contrast: 0 Saturation: 0 Sharpness: 0 BTT: Naja, worum es dem Threadsteller eigentlich ging ist glaube ich dass er/sie nicht 100% sicher ist ob die Kamera arbeitet wie sie soll. Obowhl das Bild eine Gute Referenz für DiJo dartellen könnte. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]() Kein Wunder bei so einem scharfen Glas und ISO100... ![]() Mich würde interssieren, wie es bei ISO400 ausschaut und ob bzw. wie viele Details da flöten gehen?
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 26.02.2008
Beiträge: 57
|
hm... da muss ich wohl mal eins schießen... oder ich such mal... vielleicht ist ja eins dabei. bis dann!
so... hier nun ISO 400 (aber nur mit 17-80 aufgenommen): ![]() Hersteller: SONY Kamera: DSLR-A350 Blende: f 5,6 ISO-Wert: 400 Belichtungszeit: 1/80 s EV ±0,00 EV Programm: P - Automatik Meßmodus: Multisegment Blitz: Ein, Automodus Weißabgleich: Automatik Zoom: 35,0 mm Real Auflösung: 3408 x 2272 Pixel Bilddichte: 6 x 6 dpi Kompression: 8,0:1 Dateilänge: 3707144 Bytes Blitz: Ein, Automodus Bildbeschreibung: SONY DSC Kamera-Orientierung: 0° / Z:Oben S:links YCbCr Positionierung: Nullpunkt EXIF-Version: V 2.21 FlashPix Version: V 1.00 Helligkeitswert: +4,50 Minimaler Blendenwert: 4,97 Bildquelle: DSC Bildverarbeitung: Normaler Prozeß Belichtungsmodus: Auto Belichtung Weißabgleichmodus: Auto Weißabgleich KB-Brennweite: 52 mm Szenenaufnahme: Standard Kontrast: Normal Farbsättigung: Normal Schärfe: Normal hier das gleiche Bild, aber mit Software entrauscht: (Es zeigt sehr gut, das durch die Software das Rauschen komplett entfernt wird, ohne dabei merklich die Qualität zu beeinträchtigen. Allerdings wäre es jetzt nicht wirklich nötig gewesen.) mit Neat Image: ![]() mit Noiseware (Freeware): ![]() Geändert von ecke (23.04.2008 um 22:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Nur, damit es wieder jeder verinnerlicht, es geht hier in diesem Thread um folgendes Problem:
Zitat:
@DiJo: Wenn Du mit dem Bildupload nicht zurecht kommst, sende bitte mir das Bild/die Bilder zu -> jerichos@sonyuserforum.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 26.02.2008
Beiträge: 57
|
Ja stimmt schon, aber das Thema hätte auch anders formuliert werden können. und außerdem kann so der Ersteller dann seine Bilder mit meinen (oder anderen) vergleichen. Daran sieht man doch ganz gut, in welcher Quali meine 350 Bilder schießt und in welcher Quali seine.
Gruß Ecke |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.04.2008
Ort: Bielefeld
Beiträge: 4
|
![]()
Guten Abned liebe Gemeinde,
mein Arbeitstag war lang und zudem war der PC nicht so ganz auf meiner Seite ![]() In der Galerie ein paar Fotos zum ansehen. Soweit möglich habe ich zu den Bildern die EXIF-Daten mit begelegt. Es sind nur 3 Bilder, von den ca 20 Aufnahmen, -alle mit Motivprogrammen aufgenommen, keine große Überlegung seitens der Technik (dafür sind Motivprogramme ja schließlich da ![]() -Mit Weißabgleich: AWB, bewölkt und Schatten -und dann auf 1000x1000p gebracht. Sind die Bilder "prima vista" ganz ok, für die Programmeinstellungen? Bin halt technisch nicht so versiert um gleich die groben Fehler zu sehen. ...na vielleicht darf ich ja auch jemanden alle Bilder mal zusenden.... Ein ganz großes Danke für die nun noch folgenden Hinweise und Anregungen.
__________________
Viele Grüße aus Bielefeld JOCHEN |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 13.02.2008
Beiträge: 38
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
|
Zitat:
Einzig die Sättigung ist etwas niedrig, aber das liegt am Bewölkten Wetter und daran dass du eine SLR hast (die machen Bilder nicht so Quitsche Bunt wie ne Kompakte). Die Schärfe ist ebenfalls OK für die Blende. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|