[wodkab]

Ich habe mal ein paar Versuche zu diesem Thema gemacht, da mir im Vergleich meiner Objektive einige Ungereimtheiten aufgefallen sind:
z.B. war bei 28mm das CZ1680 besser als das 28-75/2.8
z.B. mit dem Sigma 12-24 bekomme ich kaum scharfe Bilder hin

Das Verhalten ist nur bei weit enfernten bzw. unendlich entfernten "Objekten" zu erkennen, nicht aber z.B. an einer Testchart.
Auch ist mit keinem der Objektive ein Front- oder Backfokus zu beobachten.

Hier die Ergebnisse (immer bei Blende 4.0 bzw. 4.5 beim SAL1870):
Das linke Teilbild wurde mit AF bei Stellung 28mm gemacht, das rechte Teilbild mit AF bei maximaler Brennweite, dann auf MF gestellt und auf 28mm "zurückgezoomt".

Übersicht mit CZ1680 Blende 4.0


Minolta 28mm/2.0


CZ 16-80:


SAL 18-70:


Minolta 24-105:


KoMi 28-75 2.8:


Jetzt passt auch das 28-75 wieder bzgl. der Schärfe, hat allerdings bei mir eine AF-Schwäche im WW-Bereich.
Der AF (im WW-Bereich) des CZ1680 ist nahezu perfekt. Das CZ1680 und evtl. das SAL1870 (kann aber auch sein, dass mein Exemplar wirklich nicht mehr hergibt) sind "parfokal" nicht zu verwenden.
Wie ich das Problem mit dem Sigma 12-24 bzgl. Objektabstand gegen unendlich lösen soll, keine Ahnung
Vielleicht kann ich es noch als "Salatgurke" verwerten