[modena]

Zitat von About Schmidt

Natürlich ist das positiv zu bewerten. Das streite ich ja nicht ab. Trotzdem glaube ich nicht, dass jemand hier im Forum seinen weissen Riesen verkauft und sich statt dessen ein Tamron kauft.
Für gute Verarbeitungsqualität ist Tamron ja hinlänglich bekannt, an ein G reicht es allerdings nicht herran. Und wenn die Rechnungen für die Linse noch so alt sind. Es Gibt hervorragende Linsen, deren Berechnugen noch sehr viel älter sind und trotzdem kommt nichts besseres nach.

Gruß Wolfgang

Sicher, aber das sind FB.
Bei den Zooms hat sie die letzen Jahre doch so einiges getan.
Stichwort Spezialgläser und Vergütungen.

Und wenn ich mir den hier ansehe, geht heut doch etwas mehr:
http://www.photodo.com/product_963_p4.html

http://www.photodo.com/product_256_p4.html
http://www.photodo.com/product_390_p4.html
http://www.photodo.com/product_150_p4.html

LG

[About Schmidt]

Zitat von modena

Sicher, aber das sind FB.
Bei den Zooms hat sie die letzen Jahre doch so einiges getan.

Und wenn ich mir den hier ansehe, geht heut doch etwas mehr:
http://www.photodo.com/product_963_p4.html

http://www.photodo.com/product_256_p4.html
http://www.photodo.com/product_390_p4.html
http://www.photodo.com/product_150_p4.html

LG

Auf Messergebnisse gebe ich allgemein nicht viel, mich überzeugen Tatsachen und das sind in diesem Fall Bilder. Sagen wir es mal so, um auf einen Nenner zu kommen.

Das erscheinen des Tamron rechtfertigt in keinen Fall mehr den Gebrauchtkauf einer 5 oder 10 Jahre alten Linse wie den weissen Riesen zum gleichen Preis, zu dem ich das Tamron neu bekomme. So sehe ich das jedenfalls.
Hätte ich den wR nicht, stünde das Tamron mit Sicherheit bei der Auswahl einer solchen Optik an erster Stelle.

Gruß Wolfgang

[modena]

Ich warte eben schon etwas länger auf ein gutes Tele für
unser Bajonett.
Das 200er APO hätt ich mir längst gekauft
oder eventuell auch ein 80-200er G.

Ich hatte aber immer den direkten Vergleich der Neupreise bei Canon.
Weil ich in dem System auch sehr aktiv bin und auch so einiges habe.

Und deshalb hab ich es nicht eingesehn für gebrauchtes Minolta Altglas
derartige Summen hinzulegen.
Das muss man ja zukünftig nicht mehr.

Ich würd mir überlegen ob ich das G-Zoom jetzt nicht zu Geld mache...
Noch bekommt man was dafür.

LG

[olli.kr]

Es muss erst einmal 'kaufbar' sein! Dann kommen die ersten Tests an der Alpha 700 und vielleicht Alpha 900! Und jetzt werde ich nicht für das Tamron meinen Weißen Riesen verkaufen! Vielleicht kommt die Linse für Sony erst ende des Jahres auf den Markt und ist dann wirklich nicht so doll! Schau dir mal bei ebay und in den Foren die Gebrauchtpreise für den Weißen Riesen an. Von 1100€ bis ~1550€. Da ist doch schon billig!

olli

[AlexDragon]

olli.kr
Es muss erst einmal 'kaufbar' sein! Dann kommen die ersten Tests an der Alpha 700 und vielleicht Alpha 900! Und jetzt glaub ich nicht, das ich für das Tamron meinen Weißen Riesen verkaufe!

Das würde sicher Niemand tun

LG

Alex

[Unke]

Schau dir mal bei ebay und in den Foren die Gebrauchtpreise für den Weißen Riesen an. Von 1100€ bis ~1550€. Da ist doch schon billig!

Billig bzw. günstig ist in meinen Augen was anderes. Mehr als 800 Euro würde ich für den Weißen Riesen nicht ausgeben wollen. Ich hoffe doch auch, dass das Tamron den Markt etwas aufmischen kann.

[modena]

Mir wär das 80-200mm HS G nicht mehr als 600€ wert.
Dafür kriegt man das 80-200mm L von Canon und das ist mehr als nur ebenbürtig.

LG

[wutzel]

Zitat von modena

Mir wär das 80-200mm HS G nicht mehr als 600€ wert.
Dafür kriegt man das 80-200mm L von Canon und das ist mehr als nur ebenbürtig.

LG

Also ich hätte für einen schwarzen Riesen durchaus 600€ gezahlt, aber das war Chancenlos. Jetzt habe ich besagtes 80-200 2.8L quasi im Neuzustand, super Abbildungsleistung und irreparables Ausfallrisiko inkl.

Wenn das Tamron wirklich gut ist hätte ich es wohl auch gekauft.

[About Schmidt]

Zitat von modena

Mir wär das 80-200mm HS G nicht mehr als 600€ wert.
Dafür kriegt man das 80-200mm L von Canon und das ist mehr als nur ebenbürtig.

LG

Das passt nur so schlecht an Sony, obwohl Stiftung Warentest hat so was schon mal gebracht und dann moniert, dass es Kompatibilitätsprobleme gibt.

Gruß Wolfgang