[gpo]

Moin,

das nach FEST dann irgendwann LOSE kommt sollte klar sein...

richtig fest sind nur die Acras/RRS/Kirk...
alles andere ist Spielkram

allerdings gebe ich zu bedenken das mir ein "umkippendes Mafrotto" lieber ist,
weil die Kamera eventuell rausspringt....

bei Acra...ist die Kamera kaputt!

und man sollte sich Gedanken zu den Hebelpunkten machen,
viele Objektive(oder Kombinationen) haben keine Schelle

und die NonPlusUltra Lösung gibt es bei DSLR sowieso nicht...
MF oder GF Systeme waren meist ausgewogener!
Mfg gpo

[Malefiz]

So, will nochmal ein kurzes Update geben:

Ich habe den MA323 mal ausprobiert. Von der Mechanik und Klemmung für den Preis unschlagbar und meinen Ansprüchen absolut genügend. Bei Brennweiten bis 50mm auch kein Problem hinsichtlich der Gummischicht(en) zwischen Kamera und Kupplungsplatte.

Aber: Bei größeren Objektiven macht sich die Gummischicht doch deutlich bemerkbar (z.B. beim Ofenrohr). Bei meinem bisherigen 3-Wege-Neiger hat mich das nie gestört, da ich die Verstellung stets über die Griffe des Neigers vorgenommen habe.
Verstellt man nun aber die Kamera auf dem Kugelkopf, so greift man unweigerlich Kamera+Objektiv - lässt man diese (nach dem Arretieren des Kugelkopfes) los, schlägt die Gummischicht zu und der Ausschnitt verrutscht.
(war das verständlich erklärt?)

Hinzufügen muss ich, dass auch die Verbindung von Kamera und Batteriegriff ein gewisses Spiel aufweist.

Will man also wirklich kein Verrutschen des Ausschnitts, so führt m.E. kein Weg an
1. einem Kupplungssystem mit Platte ohne Kork/Gummi
2. bei der 7D: einer Kamera ohne Batteriegriff
vorbei.

Damit stützen meine Erfahrungen die Ratschläge hier im Thread.
Zum MiniConnect kann ich nach wie vor nichts sagen, aber nach den o.g. Erfahrungen habe ich das Interesse daran verloren.

Grüße,
Christian

[RobiWan]

Hi,

ich habe mich irgendwann (vor ca. 2-2,5 Jahren) nach suchen/ probieren entschlossen Novoflex Q=Base und ClassicBal-5 zu kaufen.
Das war alles andere als Geschenk - ja es war teuer aber ... ich kann meine D7D mit Griff und 400/4.5 + 1.4 TK aufsetzen und das ganze steht einfach fest.
Ich einigen Situationen wird mein Giottos 9170 Stativ "wackelig" aber sonst ist es einfach perfekt. Ich habe mir bei diversen Kollegen die andere "Arca" Lösungen angeguckt - na ja die sind alle sicherlich nicht schlecht aber in meinen Augen teurer und schlechter als Novoflex.

[BadMan]

Ich suche auch noch einen neuen Kopf, da ich für Makroaufnahmen mit meinem Manfrotto 486RC2 überhaupt nicht zufrieden bin.
Die schon erwähnten Giottos habe ich auch ins Auge gefasst (1300 oder 1301).
Oder direkt was richtig vernünftiges. Gefallen tun mir auf dem Papier die Markins Q3 und M10. Auch das Wechselsystem scheint mir dort sehr durchdacht und natürlich Arca-kompatibel.

[jrunge]

Zitat von gpo

...
und man sollte sich Gedanken zu den Hebelpunkten machen,
viele Objektive(oder Kombinationen) haben keine Schelle

Das ist m.E. ein wesentlicher Punkt, der viel zu oft vergessen wird. Wie z.B hier:

Zitat von Malefiz

So, will nochmal ein kurzes Update geben:...
Aber: Bei größeren Objektiven macht sich die Gummischicht doch deutlich bemerkbar (z.B. beim Ofenrohr). Bei meinem bisherigen 3-Wege-Neiger hat mich das nie gestört, da ich die Verstellung stets über die Griffe des Neigers vorgenommen habe.
Verstellt man nun aber die Kamera auf dem Kugelkopf, so greift man unweigerlich Kamera+Objektiv - lässt man diese (nach dem Arretieren des Kugelkopfes) los, schlägt die Gummischicht zu und der Ausschnitt verrutscht.
(war das verständlich erklärt?)

Hinzufügen muss ich, dass auch die Verbindung von Kamera und Batteriegriff ein gewisses Spiel aufweist.
...
Grüße,
Christian

Fast im Nebensatz erwähnt Christian einen wesenlichen Punkt: Die Kamera mit Batteriegriff kann mit keinem noch so guten Wechselsystem Stabilität bieten.
Wenigstens der Batteriegriff muss für solch eine Kombination ab. Aber auch dann wird es weiterhin noch wackelig bleiben, wenn nicht zusätzlich das "schwere" Objektiv mit gestützt wird. Eine Selbstbaulösung dazu wurde vor kurzem hier beschrieben, und das funktioniert tatsächlich. Und mit der Schiene lässt sich durch die (fast) starre Kupplung Objektiv-Kamera auch wieder der Batteriegriff verwenden, wenn die Schnellwechselkupplung nicht mehr unter der Kamera sitzt, sondern unter der Schiene nahe dem Schwerpunkt des gesamten Systems.

Das von Markus genannte Giottos Schnellwechselsystem (Arca kompatibel ) habe ich momentan auch in der engeren Auswahl, um das 200er-System von Manfrotto zu ersetzen. Hier gibt es leider bei Foto Müller nicht das komplette Programm. Ich werde deshalb wahrscheinlich online in den USA (z.B. bhphotovideo) kaufen, warte aber noch bis zur Neureglung der Zollfreigrenzen, da ich 3 komplette Wechseladapter brauche.

@ Jörg:

Die von Dir genannten Köpfe sind sicher hervorragend, ich habe mich vor kurzem für den FLM CB38FT (dort aus dem Shop für Demoware )entschieden und bin damit zufrieden. Dagegen sieht mein Manfrotto 486RC2 echt blass aus.

[RobiWan]

Zitat von jrunge

Fast im Nebensatz erwähnt Christian einen wesenlichen Punkt: Die Kamera mit Batteriegriff kann mit keinem noch so guten Wechselsystem Stabilität bieten.

Na das kann ich so nicht stehen lassen denn es stimmt einfach nicht.

Was ich nicht verstehe - wenn es um Macro geht - warum werden da "irgendwelche" Köpfe usw. betrachtet und nicht sofort das "richtige" Werkzeug dafür ins Auge gefasst z.B Manfrotto - MA-410?
Wenn man das richtige Werkzeug benutzt, braucht man später nicht klagen, dass es irgendwie "wackelig" sei

[rmaa-ismng]

Zitat von RobiWan

Na das kann ich so nicht stehen lassen denn es stimmt einfach nicht.

Was ich nicht verstehe - wenn es um Macro geht - warum werden da "irgendwelche" Köpfe usw. betrachtet und nicht sofort das "richtige" Werkzeug dafür ins Auge gefasst z.B Manfrotto - MA-410?
Wenn man das richtige Werkzeug benutzt, braucht man später nicht klagen, dass es irgendwie "wackelig" sei

Da mein Stichwort jetzt gefallen ist ein paar Sätze.
Das Manfrotto grundsätzlich nichts taugt würde ich so nicht schreiben.
Ich habe Manfrotto von Stativ bis Kameraadapter und bin hoch zufrieden.

Als Stativ für unterwegs benutze ich das 055Prof. mit entfernter Mittelsäule wie es auf stativfreak.de beschrieben wird. Die Stabilität des ganzen wird dadurch enorm viel besser. Das Adaptersystem ist bei mir das 410er. Da wackelt nichts.
Mein Kugelkopf, der 490er von Manfrotto.

Insgesamt eine sehr stabile Sache.

Sicherlich gibt es bessere Sachen die dann wahrscheinlich aber auch erheblich teurer sind.

[Somnium]

Zitat von rmaa-ismng

Sicherlich gibt es bessere Sachen die dann wahrscheinlich aber auch erheblich teurer sind.

Das ist eben der Punkt. Was besseres gibts so gut wie immer. Man muss sich halt fragen ob mans braucht. Brauch ich ein besseres - und teureres - System wenn mir mein System - Kopf ist Manfrotto MA 322RC2 mit 200PL-14 Platte - ausreicht? Bei mir sitzt damit alles Bomben fest, bei höheren Gewichten sieht das ganze vielleicht schon wieder anders aus.
Grundsätzlich aber immer nur das teuerste und beste zu kaufen halte ich für übertrieben - zumal die meisten von uns dafür das Geld woanders wieder einsparen müssen.

[RobiWan]

Zitat von Somnium

Grundsätzlich aber immer nur das teuerste und beste zu kaufen halte ich für übertrieben - zumal die meisten von uns dafür das Geld woanders wieder einsparen müssen.

Also ich hoffe zumindest bei mir ist nicht so ein Eindruck entstanden.
Was ich viel mehr sagen wollte - entweder man entscheidet sich für jede AUfgabe passendes Werkzeug zu verwenden (Geld lassen wir erst mal aus dem Spiel) ( Getriebeneiger ist X-fach für Macroaufnahmen besser geeignet als beste Kugelkopf)
oder man sucht sich "ständig" ein Kompromiss der allerdings einfach mit Sinn und Verstand gewählt werden will denn bei einem Kompromiss spielen viele Faktoren eine Rolle (Geld, anzahl der Geräte, Platz, Bereitschaft viele Sachen mitzuschleppen sind nur einige davon)

Wenn man sich Bewusst für eine Komponente entschieden hat dann ist es ganz OK. Was aber zumindest bei mir rüberkommt ist übertriebenes Beispiel "ich habe mir Einbein gekauft und meine Bilder die länger als 1sec belichtet werden sind verwackelt warum?"
Da ist niemand speziell gemeint - es soll nur zeigen dass jemand sich keine/ kaum Gedanken gemacht hat über das was er wirklich vor hat

Ich sage in vorheriger nachricht dass der Manfrotto MA-410 einfach geniales Teil ist (für Macro). Wenn es schnell gehen soll ist es einfach letztes Schrott weil es überhaupt nicht dafür konzipiert ist.

Nach meinen vielen "Lehrgeld" was ich selbst gezahlt habe nur weil ich mir wahrscheinlich zu wenig selbst Gedanken gemacht habe (was, warum, womit...) und mich zu sehr auf die Ausagen "ich habe XYZ und es ist geil" verlassen habe.
Irgendwann war es mir zu viel. jetzt wenn ich etwas brauche dann gehe ich zu einem Händler und sage ihn was ich brauche (angesehen von Novoflex da bestelle ich direkt selbst). Dann wird es ggf. bestellt und vor Ort ausprobiert damit ich zu mindest grobe Fehler die ich bei meiner Überlegung gemacht haben könnte, sofort ausgeschlossen werden.

[BadMan]

Zitat von Somnium

Was besseres gibts so gut wie immer. Man muss sich halt fragen ob mans braucht.

Das ist halt das Problem. Klar werde ich mit einem Markins, Novoflex oder Arca-Swiss hochzufrieden sein. Entsprechend sind ja auch die Preise. Allerdings im Vergleich zum Rest der Ausrüstung doch wieder fast vernachlässigbar.
Ist die Frage, ob es weniger auch tut. Wahrscheinlich ja, bis man mal einen aus der "Königsklasse" in den Fingern hatte.
Ich weiß halt nur, dass ich mich ständig über meinen momentanen Kopf ärgere und wahrscheinlich werde ich zunächst von Allem in der Preisklasse zw. 100 € u. 150 € begeistert sein. Andererseits möchte ich nicht in 2 Jahren wieder neu auf Kopfsuche gehen.