![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2006
Ort: wien, st.raphael/frankreich
Beiträge: 444
|
![]()
Danke euch allen
![]() da sind recht gute Hinweise dabei! - fürs erste hab ich die ohren sehr gespitzt bei dem Sigma 24/1,8; toller Abbildungsmasstab auch! aber fast ein halbes Kilo ist doch ein ziemlicher whopper ![]() - Lichtriese für innen (Stimmung am abend in Herbergen, Menschen etc) - das war eben genau meine Überlegung; da passt wieder das 50er besser als ein WW. - Makro könnte ich doch evtl mit einem Zwischenring zum 50-er abdecken; bringt sicher eine bessere Qualität als das 18-250 ![]() ich denke, ich bin einen Schritt weitergekommen. ich werde das mal auf die Waage legen und mit den 485 gr vom Sigma vergleichen. Gruß, Robert |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|