[aidualk]

Hallo,

ich besitze seit längerem das Minolta 24-105 und habe mir zur 700er als Kit das Sony 16-105 mitgekauft. Rein Interessehalber habe ich dann getestet: Jeweils ein Geldschein (wg. der feinsten div. Strukturen) aus ca. 3-5m Entfernung (je nach Brennweite) in die Mitte und in die linke untere Ecke.

Ergebnis:

Bei 24, 50 und 100mm (ich hab 100 und nicht 105 genommen, weil ich mein 2,0/100 gleich mitgetestet habe) sind beide Linsen in der Mitte nahezu identisch. Am Rand ist das Sony dem Minolta bei 100 mm in der Auflösung deutlich überlegen, obwohl das Minolta eine VF Linse ist!! Bei 50 und 24 mm ist es nur minimal überlegen. CA sind bei kritischem Kontrast etwas geringer als beim Minolta 24-105, aber noch immer sehr deutlich. Die Verarbeitung liegt auf etwas höherem Niveau. Insgesamt das bessere Objektiv wenn man nur mit Crop fotografiert.

Das Sony im Vergleich zu meinen anderen:

- bei 18 mm ist das Sony dem Sigma 18-35 Zoom leicht unterlegen am Rand und vergleichbar in der Mitte.
- bei 24 mm ist das Sony dem Sigma 2,8/24 Super WideII nur leicht unterlegen (am Rand), in der Mitte etwas deutlicher.
- bei 50 mm ist das Sony dem 1,7/50 in der Mitte leicht bis kaum, am Rand deutlich unterlegen.
- bei 100 mm stirbt das Sony leider einen bitteren Tod in jeder Hinsicht gegen das 2,0/100. Fairerweise muss man aber sagen, dass das Minolta 24-105 dagegen auch nur Schrottwert hat.

alle meine Vergleiche beziehen sich auf Blende 5,6 und 8, nur das 1,7/50 und das 2,0/100 habe ich mit BL 4 dagegen getestet.

Gruß

aidualk