Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 24-70 2,8 Ssm
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.02.2008, 11:26   #81
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
Zitat:
Zitat von NetrunnerAT Beitrag anzeigen
Ich bin gespannt was Dynax übers Plastik Gehäuse sagt :->
Hat das ein Kunststoffgehäuse? Kann ich mir gar nicht vorstellen bei dem Preis.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.02.2008, 12:22   #82
Hannibal
 
 
Registriert seit: 15.01.2005
Beiträge: 136
Zitat:
Zitat von wutzel Beitrag anzeigen
Hat das ein Kunststoffgehäuse? Kann ich mir gar nicht vorstellen bei dem Preis.

Ist das nicht bei dem Zeiss 16-80 genauso?
Scheint doch im Gegensatz zum 2,8 Apo 70 -200 die gleiche Produktlinie von Sony/Zeiss zu sein.
(Ich will es trotzdem )
__________________
Beste Grüße! Hannibal

... wer Pixelfehler findet, darf sie behalten!

Geändert von Hannibal (28.02.2008 um 12:26 Uhr)
Hannibal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 12:24   #83
modena
 
 
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
Das wär wirklich schwach.
Labberplaste wie beim 16-80 für so einen Preis?

Eindeutig niemals...
modena ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 12:28   #84
ttouch
 
 
Registriert seit: 31.10.2007
Ort: Matten
Beiträge: 293
Alpha 700

Zitat:
Zitat von modena Beitrag anzeigen
Das wär wirklich schwach.
Labberplaste wie beim 16-80 für so einen Preis?

Eindeutig niemals...
Ihc hatte es an der Sonny Ville in Zürich in der Hand, es ist aus Kunststoff, ich sehe aber das Problem dabei nicht. Ich arbeite in der Kunsstoff Branche, und weiss das bei viehlen Anwendungen der Kunsstoff dem Metall weit überlegen ist...
Es muss ja nicht immer ein Panzer sein
__________________
-holiker
ttouch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 13:07   #85
modena
 
 
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
Aber laut Specs ist es so schwer wie das Canon oder Nikonequivalent.
Müsst es dank Kunststoff nicht deutlich leichter sein?

Und mal ehrlich, ein hochwertiges Objektiv, welches einen professionellen
Anspruch hat und auch den entsprechenden Preis, darf sich meiner Ansicht nach
nicht nach Plastikhaufen anfühlen und würde von mir niemals gekauft werden.

Wenn die Plaste inzwischen auch noch so gut ist.

Geändert von modena (28.02.2008 um 13:10 Uhr)
modena ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.02.2008, 13:59   #86
japro
 
 
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
Naja, es könnte ja so wie das 100mm Makro eine Metallkonstruktion mit Kunststoffverschalung sein. Das ist dann auch nicht grossartig leichter.
japro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 14:35   #87
ttouch
 
 
Registriert seit: 31.10.2007
Ort: Matten
Beiträge: 293
Alpha 700

Ist das Dinge eigentlich Telekonverter kompatibel?
__________________
-holiker
ttouch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 14:40   #88
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Um 48-140 mit f/5.6 hinzubekommen ist fast schon eine Kitlinse geeignet. Und selbst wenn das SSM gnadenlos super wäre - die zusätzlichen Glasflächen des Konverters dürften die optischen herausragenden Leistungen (?) auf den Boden der normalen Linsen zurückholen.

LG, Rainer
__________________
LG, Rainer
Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt
Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 14:57   #89
EdwinDrix
 
 
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
Zitat:
Zitat von Hannibal Beitrag anzeigen
Hallo,

mein Händler hat mir gestern noch gesagt, dass ihm Sony noch keinen Liefertermin nennen kann. Liegt das jetzt an Terminen in Deutschland generell? Oder hat jemand anderes Infos betreffend deutscher Händler?
das gleiche hat man mir auch gesagt. Unter der Hand wird von 10-14 Tagen gesprochen, aber offiziell gibt es keinen Liefertermin.

Greets,
Ed.
__________________
bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber
"Sanity for the sake of sanity is insane"
EdwinDrix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 15:00   #90
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
Zitat:
Zitat von ttouch Beitrag anzeigen
Ich arbeite in der Kunsstoff Branche, und weiss das bei viehlen Anwendungen der Kunsstoff dem Metall weit überlegen ist...
Es muss ja nicht immer ein Panzer sein
Finde ich ehrlich auch ein wenig schwach, aber ok jemand der sich nicht auskennt weiss nicht wie teuer das Teil war.
Ich habe generell nix gegen Kunsstoff (habe gestern mein Canon 50er VII bekommen ich dachte da wären die Linsen rausgefallen, so leicht und alles Plastik) aber bei fast 2000€ hätte ich mir da schon etwas Metall erhofft. Aber egal ich kauf mir das Objektiv ja sowieso nicht.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 24-70 2,8 Ssm

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:44 Uhr.