![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Servus Bernd,
Ich hatte mehrere Bilder gemacht. Bis 20 Sekunden runter. Da sind tatsächlich die Sterne noch in etwas punktförmig. Doch bereits bei 30 Sekunden nicht mehr. Man könnte natürlich jetzt Teile des Himmels tauschen.. ![]() Denn die Lichtstimmung der Stadt ist auf den kürzeren Bildern bei weitem nicht so schön. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Das denke ich mir. Dann natürlich zehn mal lieber das (hier) schöne Umgebungslicht als perfekte Sternabbildungen. Hast Du auch mal ISO 400 oder gar 800 eingestellt? Ich habe selbst noch nicht ausprobiert, ob dieses ISO-Einstellungen nachttauglich sind.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Nein, höhere ISO hatte ich nicht probiert. Ich wollte unter allen Umständen jegliches Rauschen vermeiden. Deshalb lieber ISO 200.
Aber ich werde den Versuch bei nächster Gelegenheit nachholen...! Interessiert mich nämlich auch jetzt - leider ist derzeit der Himmel nicht so schön. Ich schaue derzeit jeden Tag rauf. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Hallo Ron,
gefällt mir gut Dein Bild. Es hat eine schönen homogenen Farbverlauf von oben nach unten. Ich glaube auch, dass es ohne den helleren Himmel über der Stadt nicht so gut zur Geltung kommen würde. Hast Du gut gemacht ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|