[Jens N.]

Zitat von Giovanni

Interessant finde ich allerdings tatsächlich, dass das Prospekt es nicht erwähnt.

Ich habe jetzt nochmal genauer nachgeschaut: es wird erwähnt, wie fast erwartet natürlich irgendwo als kleine Fußnote. War mir halt entgangen.

[Jerichos]

Nicht zu vernachlässigen im 14-bit Modus, die Auslöseverzögerung verlängert sich.

[modena]

Die on Chip Rauschunterdrückung gibts bei Nikon ja nicht.
Die Cmose werden verwandt sein, aber doch unterschiedlich.

Auch fährt Nikon eine andere Bildaufbereitung.
Z.B. wird dort eher das Farbrauschen angegangen, während das Helligkeitsrauschen bis
in die Höheren Iso ziemlich gering reduziert wird.

Ist bei Sony genau umgekehrt.


Die geringere Pixelanzahl dürfte daher kommen, dass der Sensor in der Alpha etwas kleiner ist. (23.6 x 15.8mm Nikon, 23.5 x 15.6mm Sony)

LG

[weberhj]

Zitat von modena

Die on Chip Rauschunterdrückung gibts bei Nikon ja nicht.
Die Cmose werden verwandt sein, aber doch unterschidiedlich.

Bitte gib doch mal eine konkrete Quelle an, wenn nicht, dann schreib doch
einfach dazu dass es sich um eine rein persönliche Spekulation von dir handelt.

Ständiges Gerüchte streuen im Internet trägt nämlich nicht gerade zu einer
objektiven Meinungsbildung bei.

Hans

[modena]

Da reicht meine Spekulation.

Raw's der A700 sind entrauscht, die der D300 nicht.

LG

[Heinz]

Beide entrauschen - nur anders. Nikon ist eben dann doch etwas länger im Geschäft. Spekulatius II.

HH.

[DJ Kötzi]

Zitat von modena

Die on Chip Rauschunterdrückung gibts bei Nikon ja nicht.
Die Cmose werden verwandt sein, aber doch unterschiedlich.

Auch fährt Nikon eine andere Bildaufbereitung.
Z.B. wird dort eher das Farbrauschen angegangen, während das Helligkeitsrauschen bis
in die Höheren Iso ziemlich gering reduziert wird.

Ist bei Sony genau umgekehrt.


Die geringere Pixelanzahl dürfte daher kommen, dass der Sensor in der Alpha etwas kleiner ist. (23.6 x 15.8mm Nikon, 23.5 x 15.6mm Sony)

LG

Es ist keine On Chip Rauschunterdrückung, sondern eine Rauschvermeidung.

[modena]

Canon entrauscht On-Chip so wie im PDF auf Seite 17 beschrieben.
Genauso wie jeder Andere der einen CMOS verbaut.
Also auch Nikon und Sony und auch Samsung...
Das ist bewährt.
Nur das Licht einlesen, nur das Rauschen einlesen und dann Lischt minus Rauschen ergibt 'Bild.

http://www.robgalbraith.com/public_f...hite_Paper.pdf

Aber bei der Sony kommt noch eine weitere on Chip Rauschunterdrückung dazu
und nichts Anderes ist es. Wahrscheinlich nicht abschaltbar. Drum werben sie ja auch damit...


http://a.img-dpreview.com/reviews/So...rocessing1.jpg

Und das machen andre Hersteller Gottseidank nicht.
Seht euch nur mal Rawdateien der A700 und von der D300 an. Diejenigen der D300 sind als Raw bei höheren Iso deutlich detailreicher, rauschen dafür deutlich mehr.

LG

[kassandro]

Zitat von Giovanni

"Im Vergleich zu 12-
bit-Aufnahmen ist die Datenmenge von 14-bit-
Aufnahmen zwar um das ca. 1,3fache größer,
jedoch besitzen 14-bit-Aufnahmen einen
höheren Farbreichtum. Die maximale Bildrate
(Seite 77) beträgt nur noch 2,5 Bilder/s."

Die hohe Serienbildgeschwindigkeit bezieht sich wohl auf das JPG-Format und die niedrige auf das Raw-Format. Ich kann nicht glauben, daß Nikon sowohl ein 12 Bit als auch ein 14 Bit Raw-Format hat. Ansonsten sind die Unterschiede zwischen dem Sensor der A700 und der D300 erheblich, obwohl beide von Sony hergestellt werden. Bei jedem CMOS-Sensor findet schon auf dem Sensor eine Rauschverminderung statt. Bei Sony ist diese wesentlich aggressiver als bei Nikon, was man bei den Raw-Vergleichen beim A700 Test von DPReviews sehr schon schön sehen kann.

[Giovanni]

Zitat von kassandro

Die hohe Serienbildgeschwindigkeit bezieht sich wohl auf das JPG-Format und die niedrige auf das Raw-Format. Ich kann nicht glauben, daß Nikon sowohl ein 12 Bit als auch ein 14 Bit Raw-Format hat. Ansonsten sind die Unterschiede zwischen dem Sensor der A700 und der D300 erheblich, obwohl beide von Sony hergestellt werden. Bei jedem CMOS-Sensor findet schon auf dem Sensor eine Rauschverminderung statt. Bei Sony ist diese wesentlich aggressiver als bei Nikon, was man bei den Raw-Vergleichen beim A700 Test von DPReviews sehr schon schön sehen kann.

Tja, ob du's glauben kannst, oder nicht, es ist nun mal so. Die hohe Serienbildgeschwindigkeit geht nicht, wenn 14-bit RAW erzeugt wird, aber sie geht wenn 12-bit-RAW ausgegeben werden.

Hast du schon mal daran gedacht, dass eine on-Chip-Rauschverminderung auch von außen konfigurierbar sein könnte? Sony könnte beispielsweise dem Chip nur ein paar andere Parameter schicken als Nikon, und schon liefert er ein anderes Ergebnis.

Dazu braucht es keineswegs unterschiedliche Sensoren.