SonyUserforum - Sony 70-200 gegen Tamron 70-200

wwjdo? · 20.01.2008, 14:52

Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein optimal zentriertes Tamron optisch auf Augenhöhe mit dem SSM ist.

So lange das Tamron nicht verfügbar ist, besteht eben weiterhin der "lichtstarke Telezoom Engpass" im System.

Der weiße Riese zu einem fairen Preis ist daher im Moment m.E. die vernünftigste Lösung. Mechanisch grundsolide, optisch sehr, sehr gut und am AF Modul der A700 schnell genug und wohl nicht im Hintertreffen gegen das jetzige SSM...

heldgop · 20.01.2008, 17:26

es geht ja nicht nur um die geschwindigkeit, der größe vorteil des SSM antriebs (DER Super Sonic Motor

) ist die positoniergenauigkeit.

ein af getriebe hat immer spiel, der SSM greift direkt an dem zu fokussierenden element und kann so viel genauer und unabhängig von objektivspezifischen variablen (unterschiedliche getriebe konstruktionen, verschleiß, temp einfluss usw.) den fokus regeln.

mfg

wwjdo? · 20.01.2008, 19:27

Zitat:

Zitat von heldgop

es geht ja nicht nur um die geschwindigkeit, der größe vorteil des SSM antriebs (DER Super Sonic Motor

) ist die positoniergenauigkeit.

ein af getriebe hat immer spiel, der SSM greift direkt an dem zu fokussierenden element und kann so viel genauer und unabhängig von objektivspezifischen variablen (unterschiedliche getriebe konstruktionen, verschleiß, temp einfluss usw.) den fokus regeln.

mfg

Das ist sicher richtig, wobei es beim SSM Antrieb ja auch Unterschiede gibt.

Der des aktuellen Sony SSM soll ja im Vergleich zu Canon oder Nikon Modellen auch noch ausbaufähig sein...;-)

devil_206 · 20.01.2008, 19:56

Vielleicht tut sich ja bei TAMRON doch bald was....
Jedenfalls machen sie für das 2.8/70-200 in der neuesten FoMag spezial schon "Ganzseitenwerbung"! (FoMag spezial 2/2008, Rückseite)

Saludo · 20.01.2008, 20:11

Zitat:

Zitat von devil_206

Vielleicht tut sich ja bei TAMRON doch bald was....
Jedenfalls machen sie für das 2.8/70-200 in der neuesten FoMag spezial schon "Ganzseitenwerbung"! (FoMag spezial 2/2008, Rückseite)

Auch in "Professional Photographer" gabs die ganzseitige Werbung bereits.

Das in der Amiwerbung dargestellte 70-200er Tamron weicht in Details von den bisherigen Bildern ab. Die Goldbemalung ist deutlich reduziert

und die Schraube der Stativschelle ist hohl.

Wie sieht Bild in der FoMag aus?

Grüße
Michael

devil_206 · 20.01.2008, 20:24

Zitat:

Zitat von Saludo

Auch in "Professional Photographer" gabs die ganzseitige Werbung bereits.

Das in der Amiwerbung dargestellte 70-200er Tamron weicht in Details von den bisherigen Bildern ab. Die Goldbemalung ist deutlich reduziert

und die Schraube der Stativschelle ist hohl.

Wie sieht Bild in der FoMag aus?

Grüße
Michael

Das foMag-Bild sieht so aus, wie von Michael beschrieben: hohle Schraube an der Stativschelle, weniger Gold als auf dem Foto der Presseankündigung von der PMA 2007

Conny1 · 20.01.2008, 20:24

Zitat:

Zitat von wwjdo?

(...)
Der weiße Riese zu einem fairen Preis ist daher im Moment m.E. die vernünftigste Lösung. Mechanisch grundsolide, optisch sehr, sehr gut und am AF Modul der A700 schnell genug und wohl nicht im Hintertreffen gegen das jetzige SSM...

Absolut richtig, schreibe ich Dir als jetziger SSM und ehemaliger 80-200/2.8 G Besitzer.
Allerdings ist letztgenanntes Objektiv ziemlich laut an der A700. Das hat mich zunehmend genervt. Ich hätte allerdings nicht getauscht, wäre ich nicht in der Lage gewesen, mir ein "holländisches" SSM zu kaufen. Jetzt stört mich allerdings die popelige Plastikgeli am SSM, die ist wirklich ein übler Witz!

wwjdo? · 20.01.2008, 20:40

Zitat:

Allerdings ist letztgenanntes Objektiv ziemlich laut an der A700.

Ja, das stört mich auch ein wenig und wäre letztlich ein Grund umzusteigen.

Allerdings könnte mich dann auch nur ein Schnäppchen dazu verleiten, dem weißen Riesen den Rücken zu kehren, da bei einem regulären Kauf der Aufpreis im Verhältnis zum Gewinn m.E. in keinem Verhältnis stehen würde...

Conny1 · 20.01.2008, 20:49

Zitat:

Zitat von wwjdo?

(...)
Allerdings könnte mich dann auch nur ein Schnäppchen dazu verleiten, dem weißen Riesen den Rücken zu kehren, da bei einem regulären Kauf der Aufpreis im Verhältnis zum Gewinn m.E. in keinem Verhältnis stehen würde...

Bleib bei Deiner Einstellung. Besser hättest Du es nicht erkennen können.

japro · 20.01.2008, 23:16

Hmm, also mir ist die GeLi des SSM lustigerweise lieber. Das GeLi-Bajonet ist nämlich am 80-200 genau so aus Plastik und bricht als erstes, danach habe ich halt noch eine stabilen Metallring, den ich nichtmehr auf das Objektiv bekomme. Da hat Kunststoff doch eine stärkere dämpfende Wirkung, wenn das Objektiv wirklich mal stürzt. Ausserdem hat die SSM GeLi die Polfilterschublade

.

Zur Eingangsfrage: Warum gibt es leute die gebrauchte Leica 50/1.4er für 1000€ kaufen, wenn es neue von Sony für 600€ gibt?

20.01.2008, 14:52	#1
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein optimal zentriertes Tamron optisch auf Augenhöhe mit dem SSM ist. So lange das Tamron nicht verfügbar ist, besteht eben weiterhin der "lichtstarke Telezoom Engpass" im System. Der weiße Riese zu einem fairen Preis ist daher im Moment m.E. die vernünftigste Lösung. Mechanisch grundsolide, optisch sehr, sehr gut und am AF Modul der A700 schnell genug und wohl nicht im Hintertreffen gegen das jetzige SSM... __________________ LG Matthias

20.01.2008, 17:26	#2
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	es geht ja nicht nur um die geschwindigkeit, der größe vorteil des SSM antriebs (DER Super Sonic Motor) ist die positoniergenauigkeit. ein af getriebe hat immer spiel, der SSM greift direkt an dem zu fokussierenden element und kann so viel genauer und unabhängig von objektivspezifischen variablen (unterschiedliche getriebe konstruktionen, verschleiß, temp einfluss usw.) den fokus regeln. mfg

20.01.2008, 19:56	#4
devil_206 Mutter der Kompanie Registriert seit: 12.05.2005 Ort: 85077 Manching Beiträge: 1.699	Vielleicht tut sich ja bei TAMRON doch bald was.... Jedenfalls machen sie für das 2.8/70-200 in der neuesten FoMag spezial schon "Ganzseitenwerbung"! (FoMag spezial 2/2008, Rückseite) __________________ Servus! Klaus

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

20.01.2008, 23:16	#10
japro Registriert seit: 01.02.2006 Ort: Stäfa Beiträge: 733	Hmm, also mir ist die GeLi des SSM lustigerweise lieber. Das GeLi-Bajonet ist nämlich am 80-200 genau so aus Plastik und bricht als erstes, danach habe ich halt noch eine stabilen Metallring, den ich nichtmehr auf das Objektiv bekomme. Da hat Kunststoff doch eine stärkere dämpfende Wirkung, wenn das Objektiv wirklich mal stürzt. Ausserdem hat die SSM GeLi die Polfilterschublade . Zur Eingangsfrage: Warum gibt es leute die gebrauchte Leica 50/1.4er für 1000€ kaufen, wenn es neue von Sony für 600€ gibt?

Sponsored Links

Sponsored Links