[rmaa-ismng]

Danke!

Wenn das wahr wäre? Ich mag gar nicht dran glauben...
Da sind auf den Bildern noch so einige Linsen die nicht bekannt sind!?

[binbald]

Zitat von rmaa-ismng

Wenn das wahr wäre? Ich mag gar nicht dran glauben...
Da sind auf den Bildern noch so einige Linsen die nicht bekannt sind!?

Was soll's denn sonst sein ??

Schau auch noch mal hier Das sind die für meine Empfindungen sinnvollsten Spekulationen, zusammen mit denen von David Kilpatrick (habe aber da die Adresse nicht mehr)

Edit: kleiner Wermutstropfen: bestimmt auch ca. 1500-1800 Euro

[eac]

Zitat von binbald

... zusammen mit denen von David Kilpatrick (habe aber da die Adresse nicht mehr)

... aber ich!

[rmaa-ismng]

Also 20-35 will ich jetzt nicht hoffen! Was wollen wir mit einem 30-50Crop Objektiv selbst wenn es Lichtstärke 2.8 hätte.

16 glaub ich da schon eher. Noch weniger wäre mir lieber. 14 oder 12mm!
Das wäre was.

Leute ich muss jetzt mal mein Geld zählen...

[Jens N.]

Ich habe mal irgendwo gelesen, es würde sich bei dem lichtstarken WW-Zoom um ein 14-24mm /2,8 handeln. Sowas gibt's auch bei Nikon.

[rmaa-ismng]

Zitat von Jens N.

Ich habe mal irgendwo gelesen, es würde sich bei dem lichtstarken WW-Zoom um ein 14-24mm /2,8 handeln. Sowas gibt's auch bei Nikon.

Was kostet das ?? 1000 - 1500 ?? Mehr darf ja wohl nicht, oder?

[binbald]

Zitat von Jens N.

Ich habe mal irgendwo gelesen, es würde sich bei dem lichtstarken WW-Zoom um ein 14-24mm /2,8 handeln. Sowas gibt's auch bei Nikon.

Ja, wurde auch vermutet und würde auch schön als Abschluss des 24-70 nach unten passen, wohingegen ein 16-35 sich sehr stark überschneidet. Mir erscheint es nur etwas zu klein für 12/14mm mit "large aperture". Prinzipiell ist beides möglich, abwarten...

[Jens N.]

Zitat von rmaa-ismng

Was kostet das ?? 1000 - 1500 ?? Mehr darf ja wohl nicht, oder?

Ab 1600, Straßenpreis, UVP deutlich mehr. Wiegt 1 KG und ist auch sonst nicht gerade zierlich. Ein Schnäppchen wird das Sony sicher auch nicht.

[binbald]

Zitat von rmaa-ismng

Was kostet das ?? 1000 - 1500 ?? Mehr darf ja wohl nicht, oder?

Wenn ein 12-24/4 wie bei Nikon, dann ca. dieser Preisrahmen, wenn ein 2.8 (was ich bei diesem Weitwinkel nicht so recht glauben mag), etliches mehr.

Edit: wobei das Nikon, ja auch nur für den kleinen Bildkreis ist.

[baerlichkeit]

Klärt mich mal auf, wofür braucht man denn so ein lichtstarkes SWW? Available Light Landschaftsfotografie ohne Schärfentiefe? Ich frag mich das wirklich
Oder ist das einfach das lichtstarke (digital-)Äquivalent zu den alten, an digital ja ganz schön langen 28-70mm 2.8?

Viele Grüße
Andreas