[Oldy]

Rauschen ist für ihn ein Kriterium. Schrieb er.
Die A1 rauscht mehr als andere Brigde-Kameras. Das ist Fakt, lässt sich nicht wegdiskutieren und wird ja hier auch bestätigt.
Bei Nachtaufnahmen hat die A1 ein Problem, gerade bei längeren Belichtungszeiten, da kommt man irgendwann auch hin, will solche Aufnahmen machen. Eigene Erfahrung.
Und hunderte User und dutzende rennomierte Tester können kaum irren, oder?

Leute, ich will die Kamera nicht madig machen, sie ist -abgesehen vom Rauschverhalten- eine hervorragende Kamera und für 200 Euro wird man wohl kaum was besseres bekommen.
Ich wollte Groundhog nur auf das Rauschverhalten dieser Kamera hinweisen, weil er es extra angesprochen hatte.
Jede andere von ihm genannte Kamera rauscht grundsätzlich weniger als die A1, besonders die Fuji-Modelle sind sehr Rauscharm, können aber in Sachen Ausstattung, Funktionalität und Handhabung der A1 nicht das Wasser reichen.

@Groundhog
Wenn du nicht vor hast, Langzeitaufnahmen in der Nacht zu machen, so behalte die A1, was besseres bekommst du für dein Geld nicht. Uber das Rauschverhalten kannst du im Netz etliche Berichte nachlesen. Einfach unter Google die Stichworte Minolta A1 und Fosi-Bug eingeben, mach dir selber ein Bild und entscheide dann, was dir wirklich an deiner Kamera wichtig ist.


lg
Oldy

[CB450]

Servus Groundhog,

auch von mir ein herzliches Willkommen.

Zu den Vorzügen der A1 wurde ja schon einiges geschrieben. Leider hast du wenig zu deinen fotografischen Vorlieben gesagt, aber ich meine etwas herauszulesen dass du mit den Möglichkeiten einer semiprofessionellen Bridgekamera, das ist die A1 in meinen Augen, nicht so vertraut bist.
Das Bedienkonzept ist für mich optimal, wenn man die Möglichkeiten der kamera auch nutzen möchte und nicht nur im Automatikmodus fotografiert. Diesen bietet die A1 natürlich auch, aber dann bist du bei den anderen genannten Modellen besser aufgehoben.

Auch ist es wohl richtig dass die Bilder der A1 mehr rauschen als andere. Wenn du über ISO 100 „Out of the cam“ bevorzugst solltest du vielleicht auch ein anderes Modell wählen dass intern mehr entrauscht (aber dabei auch feine Details zerstört).
Die Bilder der A1 aber lassen sich wunderbar nachbearbeiten, sowieso wenn du in RAW fotografierst.
Aber das Rauschverhalten solltest du selber beurteilen, wenn du die Kamera in den Händen hältst.
Da du ein Umtauschrecht hast kannst du ja selbst beurteilen ob dir das Teil die 200.-€ wert ist.

Ich hatte die A1 bis Oktober 06 bevor sie der Sensortod ereilt hat. Seitdem fotografiere ich mit der Alpha 100. Vor 2 Monaten habe ich mir hier im Forum eine gebrauchte A2 als Zweitkamera gekauft, weil mir das Fotografieren damit immer noch großen Spass macht.

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig helfen und habe dich nicht noch mehr verwirrt.

[qezal]

Will mich kurz der Meinung von CB450 anschließen:
Ich hatte kurz die A1 und dann lange Zeit die A2. Ich habe den Wechsel nie bereut. Neben der höheren Auflösung fand ich besonders den Sucher (EVF) sensationell viel besser.
Für die genannten 209 Euro (oder etwas mehr) müsste sich auch eine gebrauchte A2 finden lassen.
Edit:
@groundhog: schau mal in der Bucht. (Suchbegriff: "Dimage A2 mit viel Zubehör") Da bietet einer eine A2 mit viel Zubehör an. Steht zur Zeit bei 157 Euro.

[duncan.blues]

Noch eine Anmerkung von einem A2 User...

Das Rauschverhalten ist wirklich nicht der Glanzpunkt der A1/A2 aber wenn man die anderen Vorzüge betrachtet, insbesondere den hohen Funktionsumfang und die traumhafte Bedienung, dann kann man die Kamera denke ich nach wie vor empfehlen.
Ich habe inzwischen die Einsicht gewonnen, dass man das Farbrauschen der A2 im Nachhinein mit NeatImage wirklich gut ausgebügelt bekommt ohne allzu große Abstriche bei den Details (mit anderen guten Entrauschern dürfte es ähnlich gut klappen). Fehlende Funktionalität an der Kamera jedoch kriegt man selten hinterher am PC mit einem kleinen Progrämmchen ausgebügelt

Im Vergleich A1/A2 würde mich mal der Dynamikumfang der beiden Sensoren interessieren (insbesondere weil die A2 einen gegenüber der A1 um 2 Bit "kastrierten" A/D Wandler hat). Bei den zusätzlichen Megapixeln der A2 muss jeder für sich entscheiden ob er die braucht. Grandioser Vorteil der A2 ist jedoch der erstklassige EVF.

[Groundhog]

Hallo zusammen,

herzlichen Dank für die zahlreichen Denkanstöße.

Ich werde wohl zunächst die neue Kamera (welche auch immer) primär im Automatikmodus benutzen, da ich weder Ahnung vom Fotografieren habe noch die Zeit, mir nötiges Grundwissen schnell anzueignen.

Gegenüber der vorhandenen Kamera wird die A1 (gna, immer noch nicht da) jedenfalls erheblich bessere Ergebnisse liefern.

Ich habe aber jetzt den Eindruck, Ihr würdet, wenn AX, dann lieber zur A2 raten. Verstehe ich das richtig?

Ich habe alle A2 in der D-Bucht unter Beobachtung, mal sehen, wo die Preise letztlich landen.

Beste Grüße, Lutz

[HeinS]

Hallo,
ich glaube nicht, dass die Bildqualität bei der A2 soviel besser ist. Der Sucher ist besser, ja, aber ich würde trotzdem die (billigere) A1 kaufen. Ist auch noch eine "richtige" Minolta

Ich benutze für Fotos zwischendurch immer noch meine A1. Die höhere Auflösung der A2 brauche ich dafür nicht.
Bei genügend Licht und ASA100 rauscht es nicht mehr als bei vielen modernen Pixelmonstern.
Jedenfalls ist eine Ax gerade für Anfänger, die sich in Zukunft ernsthaft mit der Fotografie auseinander setzen wollen eine gute Wahl, uA. weil man hier alles auch manuell einstellen kann.

[Hademar2]

Zitat von Groundhog

Ich habe aber jetzt den Eindruck, Ihr würdet, wenn AX, dann lieber zur A2 raten. Verstehe ich das richtig?

Ich habe alle A2 in der D-Bucht unter Beobachtung, mal sehen, wo die Preise letztlich landen.

Beste Grüße, Lutz

Nachdem bei der A1 bekannt wurde, dass sie unter dem FoSi-Bug leidet, hat KoMi damals schnell die A2 als Nachfolger gebracht.

Die A2 ist die deutlich bessere Kamera und auch bei ISO 200 brauchbar. Andere Ausstattungsmerkmale, die gegenüber der A1 besser sind, sind ja bereits erwähnt.

Einige Euros Aufpreis würde ich in Kauf nehmen.

[Groundhog]

Hallo zusammen,

die A1 ist nicht mehr unterwegs, der Verkäufer hat mitgeteilt, sie habe den beginnenden CCD-Tod. Der Kauf ist gecancelled.

Also, wer eine A2 überhat....

Herzlichen Dank an alle + Grüße, Lutz

[jrunge]

Zitat von Hademar2

Nachdem bei der A1 bekannt wurde, dass sie unter dem FoSi-Bug leidet, hat KoMi damals schnell die A2 als Nachfolger gebracht.
...

Ist das eine Vermutung, oder war's vielleicht doch nur der damals allgemeine Megapixelwahnsinn?
A2: besserer Sucher/Display ist ja bekannt, aber sonst?

Übrigens habe ich den FoSi-Bug nach CCD-Tausch bei meiner A1 mit eingeschalteter Rauschunterdrückung und Objektivdeckel bei 30 s nicht mehr richtig reproduzieren können, das Bild war einfach nur schwarz, auch nach längerem Gebrauch. Die RAWs haben allerdings gezeigt, wie schön es doch noch leuchten kann.