[Jens N.]

Zitat von gpo

....da können die Tamrons und Sigmas wohl besser!
oder zumidest gleichgut.

Von Tamron gibt es kein vergleichbares Objektiv * und das Sigma 17-70 ist da nicht besser. Das sind halt so die Nachteile dieser "digital gerechneten" DT etc. Zooms, siehe auch die Vignettierungen. All das (Vignettierungen, CA, Verzeichnungen) lässt sich rel. einfach korrigieren - besser wär's natürlich immer, das wäre gar nicht erst nötig. Aber wir haben es einfach mit einem 5x DT Zoom zu tun, das darf man auch bei einem Blick auf den (happigen) Preis nicht vergessen.

Die Auflösung sieht gut aus, ab f5,6 wohl auch am Rand (damit kann man leben IMO). Werd's dann wohl zusammen mit der A700 doch riskieren.

OT: etwas erschreckend finde ich allerdings das Rauschen im Himmel des ISO 100 Regenbogenfotos

EDIT: * ach es gibt natürlich doch etwas vergleichbares von Tamron, das 17-50. Das verzeichnet mit 2,7% etwas weniger, ist aber auch minimal weniger weitwinklig. Müsste man mal gucken, wie das 16-80 zum Vergleich leicht gezoomt (also mit 17mm) abschneidet, bei 24mm sieht es ja sehr gut aus.