[Jens N.]

Zitat von Wishmaster

Da muss man sich aber keine Sorgen machen. Die 'Clip-on'-Gegenlichtblende gibts auch aus Metall, und an der hab ich gerade vorhin (aus Versehen) das 70-210/4 angehoben.

Das geht auch locker mit der Kunststoffversion, ist ja eher eine Frage des Haltemechanismus und so schwer ist das Objektiv auch nicht.

Wichtiger als die Frage nach der Stabilität finde ich bei Gelis aber die nach dem praktischen Nutzen - mir gefallen Metallgelis zwar auch besser, aber die Kunststoffteile erfüllen ebenso ihren Zweck, ich will damit ja keinen Nagel in die Wand schlagen. Die originale Geli hat einfach den riesen Vorteil, daß man sie mit einem Handgriff an und wieder ab hat und sie auch platzsparend umgekehrt ansetzen kann. Die Schrauberei bei Universalgelis wird einem schnell auf die Nerven gehen, oder man lässt sie permanent dran - dann braucht man aber einen Deckel mit Innengriff, muß sie bei Filterbenutzung doch wieder runterkurbeln und das Objektiv nimmt mehr Platz in der Tasche weg. Das tut die abgeschraubte Universalgeli aber auch (vor allem wenn es keine faltbare aus Metall ist), da man sie ja nicht umgekehrt ansetzen kann - so wandert sie in der Objektivtasche rum und verkratzt einem (wenn aus Metall) möglicherweise auch noch etwas.

Und von alledem abgesehen: die Originalgelis sind für das Objektiv gerechnet (OK, so ungefähr jedenfalls, bei der langen Liste an Objektiven, an der man sie einsetzen kann, ist sie wohl für keins der Objektive absolut perfekt, zumal sie ja auch rund ist), Universalgelis schatten entweder nicht optimal ab oder vignettieren (wobei das in dem Brennweitenbereich eher unwahrscheinlich ist).

Wenn es keine Originalgeli mehr für das Objektiv gäbe oder sie unglaublich teuer wäre, würde ich es ja noch verstehen, aber hier sollte die Wahl eigentlich leicht fallen.