![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Geisterbild mit Edeloptik ...
Gestern konnte ich mal recht deutlich sehen, dass die "Superobjektive" auch nicht frei von den üblichen Problematiken sind:
![]() bei knapperer Belichtung geht es interessanterweise auch ohne die Geister, lediglich knapper belichtet bei gleicher Blende: ![]() Gruß Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Tja, vielleicht ist eine digitaltaugliche Vergütung der Hinterlinse doch mehr als Marketinggeblubber? Würde mich ja seeehr interessieren. Jetzt müssen wir nur einen User finden, der beide Varianten eines Objektivs hat
![]() Gibt es eigentlich eine dedizierte Bezeichung von (Konica)Minolta / Sony für "digitaltaugliche" Linsen (nicht Crop-Linsen)? Gruß, Justus |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|