[ChrisA]

Zitat von Dynax 79

Sobald eine A700 bei uns am Stammtisch auftaucht steigt der Test. Dann werden wir auch mal schauen was die D300 so kann.

Nimm vor allem auch Deine 9 mit! Den Vergleich fände ich sehr interessant, da man darüber bisher nichts liest.

Viele Grüße,
Chris

[WB-Joe]

Zitat von ChrisA

Nimm vor allem auch Deine 9 mit! Den Vergleich fände ich sehr interessant, da man darüber bisher nichts liest.
Viele Grüße,
Chris

Ich versuchs.
Vielleicht können wir mal eine größere Testreihe machen. Mit der D7D, A100, A700, D9, D200 und der D300.
Vor allem der Vergleich mit der D300 würde uns mal zeigen wo wir/Sony AF mäßig steht, da die D300 ja das AF-Modul der D3 besitzt.

[Blackmike]

Zitat von Dynax 79

Ich versuchs.
Vielleicht können wir mal eine größere Testreihe machen. Mit der D7D, A100, A700, D9, D200 und der D300.
Vor allem der Vergleich mit der D300 würde uns mal zeigen wo wir/Sony AF mäßig steht, da die D300 ja das AF-Modul der D3 besitzt.

Die D300 hat ein anderes AF Modul als die D3 (s.a. Datenblatt)
Die D3 wird wohl als reine Pro Tracking können,- bei der D300 hab ich darüber noch keinen Satz lesen können.

Black

[HolgerN]

Zitat von Blackmike

Die D300 hat ein anderes AF Modul als die D3 (s.a. Datenblatt)
Die D3 wird wohl als reine Pro Tracking können,- bei der D300 hab ich darüber noch keinen Satz lesen können.

Nö, die beiden AF-Module sind gleich: MultiCam 3500. Nur das AF-Layout ist für den VF-Sensor der D3 angepaßt. Beide haben die gleichen Tracking-Fähigkeiten inkl. des neuen Color-Trackings.

[Jens N.]

Mal von der Geschwindigkeit des AF der Alpha 700 abgesehen, wie sieht es denn mit den häufigen "Problemfällen" aus, also z.B. KoMi 17-35mm /2,8-4 bei Kunstlicht oder Sigma 17-70mm /2,8-4,5 im WW? Da die zumindest am kurzen (meist problematischeren) Ende Lichtstärke 2,8 haben und dann der Kreuzsensor aktiv wird (habe ich das richtig verstanden?), kann man da mehr Präzision erwarten, gehören die Probleme der Vergangenheit an? Vielleicht hat jemand diese Linsen an der Alpha und kann speziell etwas dazu sagen.

[rmaa-ismng]

Zitat von Jens N.

Mal von der Geschwindigkeit des AF der Alpha 700 abgesehen, wie sieht es denn mit den häufigen "Problemfällen" aus, also z.B. KoMi 17-35mm /2,8-4 bei Kunstlicht oder Sigma 17-70mm /2,8-4,5 im WW? Da die zumindest am kurzen Ende Lichtstärke 2,8 haben, kann man da mehr Präzision erwarten, gehören die Probleme der Vergangenheit an? Vielleicht hat jemand diese Linsen an der Alpha und kann speziell etwas dazu sagen.

Oder das Tamron 28-75?

Würde ich mich mal anschließen bei der Frage.
Das gehört bestimmt zum ersten Versuch wenn die Kam erst da ist..

[WB-Joe]

Ich warte noch auf Tamron oder evtl doch Nikon samt Sigma HSM das würde mir evtl auch reichen.

Damit verzichtest du auf den Stabi.
Wenn du bei Nikon den Stabi in einem 70-200 willst ist richtig Kohle auf den Tisch des Hauses zu legen.
Dann schon lieber die A700 und einer der Riesen. Zumal ja der AF der A700 deutlich zugelegt haben sollte, sowohl bei der Geschwindigkeit als auch bei der Treffsicherheit.