![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Also das Sigma 18-50/2,8 hat an Minolta-digital wirklich keinen guten Ruf. Ich kenne niemanden der es behalten hätte oder damit zufrieden war. Von dem Objektiv kann man sicherlich abraten.
Viele lieben das Sigma 17-70, wenn Du keinen extrem WW-brauchst, dann ist das in die engere Wahl zu ziehen. Die High-End-Alternative wäre das 16-80er Zeiss. Wahrscheinlich das beste Objektiv dieses Brennweitenbereiches, das man derzeit bekommt. Gruppenfotos würde ich eh nicht mit kürzeren Brennweiten als 17mm machen, weil du dann schon die Leute nach Körperfülle aufstellen musst, denn diejenigen die am Bildrand stehen, werden dann von selber dick .... ein solches Super-WW will mit viel Bedacht eingesetzt werden, vor allem am kurzen Ende. Das 17-35/2,8-4 ist eine klasse Linse wenn man ihre Macken kennt. Gruß PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|