![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
1 Die Schärfe der D200 Jpg's hängt natürlich zum grossen Teil am Objektiv,
aber da die D200 auch sehr sehr wenig schärft und gern entrauscht sind die Bilder serienmässig schon sehr weich. Aber interne Schärfe auf hart und alles ist gut scharf. Wer Raw Verwendet macht die Bilder eh so wie er sie braucht. 2 Dynamik tun sie sich nix... Beides Sony CCD's. 3 Rauschen, puh dank recht hoher Pixeldichte ist es ab ISO 640 nicht mehr so toll bei der D200, trotz Rauschunterdrückung. Eindeutiger Vorteil D7D. 4 Die Farbwiedergabe der Nikon ist sehr neutral. Kommt aber auch aufs Objektiv an. Mit einem warm abbildenden Sigma sieht das natürlich gleich ganz anders aus. Auch hier kann man mit Raw bestimmen wie es läuft. Alles in allem sicher eine interessante Kamera... MFG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
|
Zitat:
Nicht vergessen! bei Digitalo.de gibt es die D7D noch neu!!! für 599 Euro schade link geht nicht direkt auf das Angebot- einfach in die Suche auf der Seite Dynax eingeben... dann bekommt man das Angebot
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House) Geändert von cabal (03.08.2007 um 11:43 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Aber eben auch hier hat die D200 Vorteile wie viel, viel besseres AF-Modul,
AF-S bzw HSM Erhältlichkeit im grossen Stil, abgedichtetes Gehäuse, 5B/sec mit grossem Puffer, teilweise stabilisiertes Sucherbild usw. Aber eben der Preis... MFG |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|