SonyUserforum - Erfahrungen mit Sigma 180mm 5,6 APO Macro ?

minoltapit · 15.05.2007, 17:02

Zitat:

Zitat von mic2908

Habe am Wochenende auch guenstig ein 180/5.6 bekommen

.

Leider scheint die Sonnenblende wohl nicht zum Standard gehoehrt zu haben, meins ist jedenfalls ohne Geli. Jemand eine Idee wo man noch an so ein Teil kommen kann, oder evtl. Erfahrungen mit Schraubgelis?

Mit Telekonvertern scheint ja wohl Vorsicht geboten

. Wie schaut es mit Zwischenringen oder Achromaten aus um auf 1:1 zu kommen, jemand da Erfahrungswerte?

Der Lieferumfang, ist das Objektiv mit Geli und auch dem Achromaten für 1:1 das war alles orginal dabei.

joergW · 15.05.2007, 18:09

Moin,

beim durchlesen des Threads überkam es mich.

bei Offenblende, allerdings nachbearbeitet.

Der AF ist wirklich nicht der Hit bezüglich Schnelligkeit und Treffsicherheit, aber es ist halt auch ein Makro und man hat Zeit ;-)

bis denn

joergW

Roland_Deschain · 15.05.2007, 18:19

Zitat:

Zitat von minoltapit

Der Lieferumfang, ist das Objektiv mit Geli und auch dem Achromaten für 1:1 das war alles orginal dabei.

Bist du da sicher? Ich glaub der Achromat war nur beim 90/2.8 dabei. Jedenfalls passt der vom 90er auch auf das 180/5.6.

Viele Grüße,
Roland

minoltapit · 15.05.2007, 18:36

Zitat:

Zitat von Roland_Deschain

Bist du da sicher? Ich glaub der Achromat war nur beim 90/2.8 dabei. Jedenfalls passt der vom 90er auch auf das 180/5.6.

Viele Grüße,
Roland

Hallo Roland,

ja, ich hatte mir damals das Objektiv neu gekauft und das war der Lieferumfang,
der Achromat vom 90er und 180er sind gleich, da gebe ich Dir recht.

mic2908 · 15.05.2007, 18:43

Hmm, was ich bisher zu dem Objektiv gelesen hatte, war das sich die meisten ueber die fehlende Sonnenblende beklagt hatten

. Vielleicht probier ich es einfach mal mit einer runden Geli fuer Teleobjektive zum schrauben.

Ich habe mal ein bisschen nach Achromaten geschaut und mir ist ein Sigma Life Size mit 52mm (der vom 90er Makro

) ueber den Weg gelaufen. Soll 13 Euro kosten, was ist der denn gebraucht wert?

minoltapit · 15.05.2007, 19:00

Zitat:

Zitat von mic2908

Hmm, was ich bisher zu dem Objektiv gelesen hatte, war das sich die meisten ueber die fehlende Sonnenblende beklagt hatten

. Vielleicht probier ich es einfach mal mit einer runden Geli fuer Teleobjektive zum schrauben.

Ich habe mal ein bisschen nach Achromaten geschaut und mir ist ein Sigma Life Size mit 52mm (der vom 90er Makro

) ueber den Weg gelaufen. Soll 13 Euro kosten, was ist der denn gebraucht wert?

Der liegt normal zwischen 10.- € und 20.- € also würde ich bei 13.- € zuschlagen.

mic2908 · 15.05.2007, 19:04

Danke fuer die schnelle Antwort

.

Weisst du vielleicht auch noch, wie weit sich der freie Arbeitsabstand mit Achromat verringert? Bei 1:2 sind es ja ungefaehr 40cm, wenn ich richtig geschaut habe.

hpm-ba · 16.05.2007, 07:26

Ich habe auch das 5,6/180mm APO Objektiv.
Ich habe damit widersprüchliche Erfahrungen gemacht. Vorteil ist eine enorme Arbeitsentfernung ziemlich genau 48cm, wenn man manuell fokussiert recht gute bis sehr gute Bilder, den AF kannst`e komplett vergessen da viel zu langsam und ungenau, mit Achromat werden die Bilder im Randbereich sehr matschig und unscharf, etwas Backfocusing hat das Objektiv, tritt aber komischer weise nur in Verbindung KoMi-Kameras auf, habe dieses Problem im Bezug auf dieses Objektiv schon mehrmals gelesen. Wenn man dies alle berücksichtigt nicht unbedingt der absolute Hit aber es lässt sich damit recht gut arbeiten arbeiten. Was aber viel schlimmer ist der Sigma Kundendienst repariert dieses Objektive nicht mehr mit der Aussage sie wären zu alt oder nur auf meine Verantwortung

. Ich hatte angefragt ob es möglich wäre das Objektiv zu reinigen und neu zu justieren. Also ein neues Objektiv das ich mir zulege wird auf jeden Fall nicht von der Firma Sigma sein.
Ich habe das Glück das in meiner näheren Umgebung es einen Objektivbauer (war bei Zeiss Objektivbauer) gibt, der auch noch Reparaturen an älteren Objektiven macht. Ist zwar nicht ganz billig aber bevor ich ein funktionsfähiges Objektiv entsorge, dann lieber so.
Ich persönlich würde Dir für den absoluten Nahbereich ein zweites Makroobjektiv empfehlen zwischen 50 und 100 mm. Damit habe ich die besten Erfahrungen gemacht.

Kauf Dir keinen billigen Achromaten sondern gib etwas Geld dafür aus wenn Du etwas vernünftige haben willst musst Du schon um die 100 Euro ausgeben, diesen Fehler hatte ich auch gemacht und danach maßlos geärgert. Der Abstand reduziert sich je nach Dioptrien Zahl auf 10-15cm.

mic2908 · 16.05.2007, 08:44

Bin leider noch nicht dazu gekommen damit viel zu fotografieren, aber ich musste auch schon feststellen das der AF sehr laaaangsam ist

. Richtig prima dagegen ist natuerlich der Arbeitsabstand bei 1:2, Innenfokussierung, die kompakte Bauweise/Gewicht und der Preis. Das kann man zur Not auch schonmal in die Jacke stecken, fuer ein 180er prima

.

Fuer den Nahbereich habe ich noch ein Minolta 2.8/100, daher die Frage nach dem Arbeitsabstand mit Achromat. Habe ich dann noch einen Vorteil gegenueber dem 100er?

Ansonnsten bleibt es ein Spezialobjektiv fuer Schmettlerlinge und groesseres Flatterzeugs

.

edit.

uups, erst jetzt deinen edit gelesen, danke.

15.05.2007, 18:09	#22
joergW Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Alfter bei Bonn Beiträge: 1.369	Moin, beim durchlesen des Threads überkam es mich. bei Offenblende, allerdings nachbearbeitet. Der AF ist wirklich nicht der Hit bezüglich Schnelligkeit und Treffsicherheit, aber es ist halt auch ein Makro und man hat Zeit ;-) bis denn joergW __________________ meine Bilder und mehr meine Bilder bei *500px*

16.05.2007, 07:26	#28
hpm-ba Registriert seit: 23.06.2006 Ort: Deutschland, Rhein-Neckar Raum Beiträge: 144	Unterschiedlich Ich habe auch das 5,6/180mm APO Objektiv. Ich habe damit widersprüchliche Erfahrungen gemacht. Vorteil ist eine enorme Arbeitsentfernung ziemlich genau 48cm, wenn man manuell fokussiert recht gute bis sehr gute Bilder, den AF kannst`e komplett vergessen da viel zu langsam und ungenau, mit Achromat werden die Bilder im Randbereich sehr matschig und unscharf, etwas Backfocusing hat das Objektiv, tritt aber komischer weise nur in Verbindung KoMi-Kameras auf, habe dieses Problem im Bezug auf dieses Objektiv schon mehrmals gelesen. Wenn man dies alle berücksichtigt nicht unbedingt der absolute Hit aber es lässt sich damit recht gut arbeiten arbeiten. Was aber viel schlimmer ist der Sigma Kundendienst repariert dieses Objektive nicht mehr mit der Aussage sie wären zu alt oder nur auf meine Verantwortung. Ich hatte angefragt ob es möglich wäre das Objektiv zu reinigen und neu zu justieren. Also ein neues Objektiv das ich mir zulege wird auf jeden Fall nicht von der Firma Sigma sein. Ich habe das Glück das in meiner näheren Umgebung es einen Objektivbauer (war bei Zeiss Objektivbauer) gibt, der auch noch Reparaturen an älteren Objektiven macht. Ist zwar nicht ganz billig aber bevor ich ein funktionsfähiges Objektiv entsorge, dann lieber so. Ich persönlich würde Dir für den absoluten Nahbereich ein zweites Makroobjektiv empfehlen zwischen 50 und 100 mm. Damit habe ich die besten Erfahrungen gemacht. Kauf Dir keinen billigen Achromaten sondern gib etwas Geld dafür aus wenn Du etwas vernünftige haben willst musst Du schon um die 100 Euro ausgeben, diesen Fehler hatte ich auch gemacht und danach maßlos geärgert. Der Abstand reduziert sich je nach Dioptrien Zahl auf 10-15cm. __________________ Gruß Hans-Peter Eine teure Ausrüstung hilft nicht unbedingt beim Fotografieren, macht aber immer Eindruck. http://www.makronator.de Geändert von hpm-ba (16.05.2007 um 07:47 Uhr)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

15.05.2007, 18:43	#25
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	Hmm, was ich bisher zu dem Objektiv gelesen hatte, war das sich die meisten ueber die fehlende Sonnenblende beklagt hatten . Vielleicht probier ich es einfach mal mit einer runden Geli fuer Teleobjektive zum schrauben. Ich habe mal ein bisschen nach Achromaten geschaut und mir ist ein Sigma Life Size mit 52mm (der vom 90er Makro ) ueber den Weg gelaufen. Soll 13 Euro kosten, was ist der denn gebraucht wert?

15.05.2007, 19:04	#27
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	Danke fuer die schnelle Antwort . Weisst du vielleicht auch noch, wie weit sich der freie Arbeitsabstand mit Achromat verringert? Bei 1:2 sind es ja ungefaehr 40cm, wenn ich richtig geschaut habe.

16.05.2007, 08:44	#29
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	Bin leider noch nicht dazu gekommen damit viel zu fotografieren, aber ich musste auch schon feststellen das der AF sehr laaaangsam ist . Richtig prima dagegen ist natuerlich der Arbeitsabstand bei 1:2, Innenfokussierung, die kompakte Bauweise/Gewicht und der Preis. Das kann man zur Not auch schonmal in die Jacke stecken, fuer ein 180er prima . Fuer den Nahbereich habe ich noch ein Minolta 2.8/100, daher die Frage nach dem Arbeitsabstand mit Achromat. Habe ich dann noch einen Vorteil gegenueber dem 100er? Ansonnsten bleibt es ein Spezialobjektiv fuer Schmettlerlinge und groesseres Flatterzeugs . edit. uups, erst jetzt deinen edit gelesen, danke.

Sponsored Links

Sponsored Links