[drei-im-weckla]

Nur wegen dem Wackeldackel würde ich kein System wechseln.

Ich konnte bis jetzt noch keinen Fall bei mir nachvollziehen bei dem der AS eine Bildverschlechterung hervorgerufen hat.
Ist im nachhinein vielleicht auch etwas schwer. Man kann oft schwer sagen wie das Bild ohne AS geworden wäre.

Viele Grüße
Micha

[DooH]

Zitat von drei-im-weckla

Nur wegen dem Wackeldackel würde ich kein System wechseln.

Das ändert sich natürlich sobald man alle Canon Objektive mit dem Wckeldackel anschaffen möchte.

Das kostet ein halbes (in meinem Fall das dreifache) Vermögen

Ich überlege halt gerade ob es schlauer ist jetzt zu wechseln bevor ich mich mit Canon Equipment irgendwann totgekauft habe ...

[Gerhard-7D]

mein AS ist auch standardmäßig ein und die Bilder sind meißt gestochen scharf.
Wenn nicht, liegt es fast immer am Licht.

Bei tests im bereich von 1/10 -1/20 Sekunde konnte ich seine Wirkung auch schon eindeutig nachvollziehen.

Jede der genannten Kameras hat Vor- und Nachteile. Was einem besonders wichtig ist, muß jeder selbst entscheiden.

Erweiterbarkeit, Handling, Sucherbild, AS -> D7D

Auflösung, Aktualität, AS, Sucherbild -> Alpha

Geschwindigkeit, Langzeitaufnahmen, Auflösung, Weißabgl. -> 350D

So zumindest sehe ich die Vorteile der jeweiligen Kameras.

Mfg. Gerhard



mfg. Gerhard

[DooH]

bin kurz davor zu wechseln

[Daydreamer]

Dann mach'. Mal von allem technischen Krimskrams abgesehen muss einem die Kamera auch "aus dem Bauch heraus" gefallen, sonst ist es um einiges schwieriger, mit ihr wirklich SPaß zu haben. Ich würde an dieser Stelle noch erwähnen, wie es bei meinem Onkel aussah, über den ich dann später auch auf die Fotografie gekommen bin.

Er hatte zur Auswahl: 350D, 20D und D7D. So sah dann nach reiflicher Überlegung und intensivem "begrabbeln" der jeweilligen Kameras seine Rangliste aus. Heute hat er immernoch die 350D und ist glücklich. Obwohl er Bärenhände hat, empfindet er das Handling als Angenehm (der kleine Finger kann wunderbar von unten stützen ) und das niedrige Gewicht tut seinen Gelenken und seiner Raucherlunge gut

Nachdem er im herbst mal wieder eine 7D (meine) in der Hand hatte, fiel ihm als erstes nicht das Handling sondern der Sucher auf. Und obwohl er die Entscheidung zu einer Zeit traf, als die D7D die teuerste der drei Kameras war, hätte er sie heute genauso getroffen. Der Fairness halber sei aber gesagt, dass seine Sehstärke kein verlässliches manuelles Focussieren erlaubt.

[eggett]

Zitat von DooH

bin kurz davor zu wechseln

Wobei man in Deinem Fall eher sagen müsste, dass Du aufsteigst. Hättest Du eine 400D, sähe die Sache schon anders aus, da Alpha wie 400D in etwa die gleiche Leistung bringen.

Bis auf den Wackeldackel eben ...

Mit D7D (erweiterbar übrigens nur mit saftigen Preisen z.B. bei gebrauchten Batteriegriffen) und Alpha hast Du Kameras, die in einer anderen Klasse angesiedelt sind.

Allein der 2,5" Bildschirm mit der Möglichkeit, permanent ALLE Daten wie Weißabgleich, Speicherplatz, Belichtungszeit, Blende, Belichtungskorrektur und so weiter auf dem Bildschirm in seniorengerechter Größe zu sehen, einzustellen und in Sekundenbruchteilen zu überprüfen, ist den Wechsel wert. Ein Blick auf den Monitor vor dem Schnappschuss und Du hast sofort die wichtigsten Daten im Blick und kannst draufhauen.

Egal, ob 400D, Alpha oder D7D.

Tu Dir nur den Gefallen und befingere die Pentax K100D mal im Laden. Ich habe es 1,5 Stunden lang getan. Es ist zwar die K10D geworden, weil ich von der Alpha qualitätsmäßig abgestiegen wäre, aber im Vergleich zur 350D:

-> Wackeldackel
-> 2,5" TFT
-> 6 Megapixel verzeihen auch günstigere Objektive
-> an die 500.- im Laden
-> Wartezeiten bei knackigen, teuren Originallinsen

Wenn Du das Geld ausgeben kannst und keine Proleme mit der Gebrauchtanscaffung hast, nimm die D7D, sie wird Dich nicht enttäuschen.

Mainstream sind allerdings Alpha und K100D.