[tzgraggen]

Vielen Dank für Eure Kritik.

@Peter: Die Platzverhältnisse waren tatsächlich extrem knapp, zwischen Besprechungstisch, Kaffeemaschine und Luftbefeuchter. Dazu kam, dass sehr wenig Zeit zur Verfügung stand. Abstand der Kamera und des Studioblitzes war maximal 2 Meter und zum Hintergrund 3 Meter. Die Zeit war knapp, weill alle Beteiligten nebenbei weiterarbeiteten. Pudern kam ebenfalls nicht in Frage.

Ich habe versucht, Deine Hinweise mit Photoshop umzusetzen:

Roberto

@Sunny: Der Macho-Eindruck ist gewollt und entspricht auch ein ein wenig der Person (Sorry Roberto :-)).

@Jan: Den Stoff bügeln wollte ich nicht, weil etwas Struktur im Hintergund gewollt war. Leider konnte ich wegen des Lichts dann doch nicht richtig aufblenden. Aber Photoshop hilft da ja oft weiter

[Schlaudenker.de]

Über welches Bild sollen wir hier denn nun abstimmen? Das im Startposting, oder die verbesserte Version?

Zitat von tzgraggen

Ich habe versucht, Deine Hinweise mit Photoshop umzusetzen:
Roberto

Es ist halt ein Portrait, was soll man dazu sagen. Ich finde, die Beleuchtung ist OK. Falls man Roberto in der Pose kennt, und alles andere für die, die ihn kennen unnatürlich wirkt, wäre die Pose i.O. Aber da die Nase unsymetrisch ist, das Bild aber insgesamt symetrisch ist, wird diese "Beule" (oder wie soll man das nennen? Sorry ) betont. Ich schließe mich Falks Aussage an: Vermutlich wäre eine mehr seitliche Abbildung besser gewesen.

Ob ja oder nein: Ich kann mich noch nicht entscheiden.

[TorstenG]

Hallo!

Wie schon in einem parallelen Beitrag geschrieben:

Zitat von TorstenG

Vielleicht sollte man in solchen Fällen auch mal per PN drauf hinweisen? Nicht jeder hat Zeit jedes Posting zu lesen, das gilt auch für uns Moderatoren! Und selbst wenn kann man leicht was überlesen! Und selbst wenn man es liest kann das ja viel später sein! Also am besten gleich per PN melden! Gilt auch für das Bild "Abendröte" entsprechend!

Aber im Fall "Roberto": Eingestellt war die alte Version, das es eine neue gab war mir nicht bekannt, lese die Beiträge nicht mehr durch, aber "überfliege" sie, nur der Link war dabei zu schlecht erkennbar! Die neue Version ist zudem auf einem anderen Server und nicht bei uns, von daher sehe ich hier keinen Fehler! Falls vom Fotografen gewünscht kann ich die Umfrage gerne umbauen, dann wird das "alte" gegen das "neue" Bild getauscht, eine neue Umfrage inklusive!

[Jerichos]

Das neue Bild ist auf dem Server, die Abstimmung ist zurückgesetzt und wieder auf dem Sender. Es kann also noch einmal losgehen.
Entschuldigt die Unannehmlichkeiten. Ich gehe davon aus, dass sich sowas im "normalen" Betrieb sicher nicht noch einmal wiederholen wird.

[rmaa-ismng]

Servus Jürgen,


Zurückgesetzt? Bei mir heißt es ich hätte schon abgestimmt und kann daher nicht mehr teilnehmen?

[BeHo]

Zitat von rmaa-ismng

Servus Jürgen,


Zurückgesetzt? Bei mir heißt es ich hätte schon abgestimmt und kann daher nicht mehr teilnehmen?

Dito. Da hakt noch was.