[bleibert]

Zitat von PauloG

Bisher waren die immer gut.

Ich habe bisher noch keines gelesen, wurde aber schon öfter mit Aussagen daraus konfrontiert - und die waren teilweise nicht gut bis haarsträubend. In der normalen Ausgabe der c't habe ich jedenfalls regelmäßig in den Bereichen digitale Fotografie und EBV Sachen gesehen, die teilweise schlichtweg falsch waren. In diesem Bereich sehe ich die c't sehr kritisch und kann nur dringend raten, die Artikel auch sehr kritisch zu lesen, und nicht alles für bare Münze zu nehmen, was dort geschrieben steht. Es ist mnachmal nicht einfach, komplexe Sachverhalte auf einfache Aussagen herunterzubrechen, aber wenn man Ende missverständliche oder sogar falsche Aussagen herauskommen, schadet das mehr, als es hilft. Was versprichst Du dir eigentlich von diesem Heft? Hintergrundwissen zur digitalen Fotografie oder zur Bildbearbeitung? Technische Daten zu digitalen Kameras?