![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 22.08.2005
Ort: Erfurt
Beiträge: 98
|
ich habe das 70-210 der xi Serie aus meiner 3xi Zeit. Bin heute mit dem Objektiv an meiner D7D sehr zufrieden. Es reicht auf jeden Fall für normale Anbsprüche.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...98573de60e3655 http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...66&mode=search Die Fotos der beiden Links habe ich mit diesem Objektiv aufgenommen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Moin
Die optische Rechnung und Belinsung des 100-300xi ist identisch mit dem 100-300 non-xi (OHNE APO). So unterscheiden sich die technischen Daten auch nur im Gewicht, was durch den integrierten Motor bedingt wird. Beide gelten als keine Schärfegranaten und bei 300mm als sehr weich. Erwähnenswert ist vielleicht noch, dass beide 9 Blendenlamellen habe, was für ein schönes Bokeh sprechen würde. Mechanisch und technisch tut es das 100-300 einwandfrei an der D7d. @fmerbitz: Du hast also auch ein 35-200xi. Deine Einschätzung deckt sich absolut mit meiner. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|