[wodkab]

Ich kann mich dem was Jens schreibt weitgehend anschließen.

Ich hatte aus analogen Zeiten noch ein 24-85, dann gab es die vor einiger Zeit 199 EUR Aktion bei Foto Gregor, da kaufte ich mir das 28-75. War eigentlich als Ersatz für das 24-85 gedacht. Und jetzt kommt das aber, bei beinem letzten Städtetrip in Lissabon war ich mit Sig 12-24, 28-75, 100-300 APO und 50/1.7 unterwegs. Da hat mir immer mal wieder unten oder oben rum Brennweite gefehlt...jetzt muss ich schon wieder das Objektiv wechseln und habe bedauert, dass ich das 24-85 nicht dabei hatte, zumal es ja mehr als genug Licht gab.
Habe jetzt seit kurzem das 24-105 D (auch wegen ADI) als Immerdrauf für Grillen, Kinderevents (einfach dann, wenn ich nicht alles mitschleppen will/kann), das 24-85 ist seit heute verkauft.
Hätte ich das 24-105 nicht, hätte ich das 24-85 auch nicht verkauft, weil 4mm in Richtung WW sind einiges (auch nicht unbedingt durch Fußzoom auszugleichen), und bei genügend Licht hat es (IMHO) genügend optische Qualität.