[Sunny]

Zitat von Sebastian Stelter

An die Spotter hier:Was würdet ihr nehmen? Das 100-400 MIT IS oder das 35-350 USM OHNE IS,aber mit dem deutlich besseren Brennweitenbereich? Das 28-300er ist mir dann doch noch etwas zu teuer.
Ich weiß kein Canon Forum hier,aber wenn hier jmd. mit einem Sigma 100-300 an einem Flughafen war,am besten FRA,dann kann er zu der Anfangsbrennweite sicher etwas sagen.

Danke schonmal für eure Antworten.

Sebastian,

ich würde beim Händler meines Vertrauens beide ausleihen und testen,

da Du ja erst nächstes Jahr umsteigen willst hast Du ja noch Zeit.

[Opti]

Nimm doch das Zoom 12-800mm 1:1,8 IS HSM von Signon
Es hat sogar eine Motivklingel

[A2Freak]

Zitat von Opti

Nimm doch das Zoom 12-800mm 1:1,8 IS HSM von Signon
Es hat sogar eine Motivklingel

Die Motivklingel hörst Du am Flughafen nicht bei dem Lärm.

[Peter P]

nimm das 100-400 IS USM !

[Sebastian Stelter]

Zitat von Peter P

nimm das 100-400 IS USM !

Hast du auch einen Grund dafür?

[twolf]

Also 35 - 350 klingt nicht gut, bei denn bereich wird es schwer was vernüftiges zu bauen, auch bei canon. Dann lieber 100 - 400 mm.

[modena]

das 35-350 L ist wie schon geschrieben gut, aber das 100-400 L ist besser.

ich kenne kein schlechtes canon L objektiv.

mfg

[twolf]

Zitat von modena

das 35-350 L ist wie schon geschrieben gut, aber das 100-400 L ist besser.

ich kenne kein schlechtes canon L objektiv.

mfg

ja ja, und ich kein schlechtes objektiv von minolta. ( bitte was ist schlecht? alles was nicht besser ist ?????????? )

[modena]

ich kenne schlechte canon und minolta gläser. aber auch die guten!

mfg