SonyUserforum - minolta 35mm/2.0

DanielG · 22.07.2006, 01:29

Mit dem 35/2.0 bin ich sehr zufrieden. Brauche es nur relativ selten, ganz einfach weil ich diese Brennweite selten benötige.

PeterTV · 24.07.2006, 00:12

Hallo,

Ich hatte zuvor ein Sigma 28mm/f1.8 Aspherical II. Mit 42 mm Brennweite auf APS(C) gerechnet war es mir einwenig zu weitwinkelig. Das 35mm ist für mich das bessere Normalobjektiv.

22.07.2006, 01:29	#11
DanielG Registriert seit: 05.09.2005 Ort: Bern Beiträge: 236	Mit dem 35/2.0 bin ich sehr zufrieden. Brauche es nur relativ selten, ganz einfach weil ich diese Brennweite selten benötige. __________________ Portfolio Meine Bilder in der FC dglauser.ch <<< Ungefähr so etwas wie ein Blog.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

24.07.2006, 00:12	#12
PeterTV Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Tönisvorst Beiträge: 466	Hallo, Ich hatte zuvor ein Sigma 28mm/f1.8 Aspherical II. Mit 42 mm Brennweite auf APS(C) gerechnet war es mir einwenig zu weitwinkelig. Das 35mm ist für mich das bessere Normalobjektiv.

Sponsored Links