[WB-Joe]

Wie will man ohne Festbrennweiten 25% Marktanteile gewinnen, wenn alle Konkurrenten außer Olympus, die haben?

Ich würde mal sagen mit Zooms, die genauso gut sind wie Festbrennweiten. Wie zum Beispiel das 70-200/2,8G APO SSM.
Oder mit einem 17-35/3,5G. Oder einem 28-70/2,8G.

[Hademar2]

Zitat von Dynax 79

Ich würde mal sagen mit Zooms, die genauso gut sind wie Festbrennweiten. Wie zum Beispiel das 70-200/2,8G APO SSM.
Oder mit einem 17-35/3,5G. Oder einem 28-70/2,8G.

"genauso gut" ist wohl ein klein wenig übertrieben. Aber fast so gut wie manche sehr gute Festbrennweiten sind sie allemal!

[WB-Joe]

"genauso gut" ist wohl ein klein wenig übertrieben.

Ich glaube nicht, daß du einen Unterschied siehst wenn du ein Bild mit der D7D/70-200SSM und der D7D/85G machst.

[RainerV]

Zitat von Dynax 79

Ich würde mal sagen mit Zooms, die genauso gut sind wie Festbrennweiten. Wie zum Beispiel das 70-200/2,8G APO SSM.
Oder mit einem 17-35/3,5G. Oder einem 28-70/2,8G.

Qualitativ sicherlich vergleichbar, aber auch sehr viel teurer und überdies sehr viel größer und schwerer bei geringerer Lichtstärke. Die Makro-Festbrennweiten, die weißen Riesen, das 500-er Spiegeltele oder auch ein lichtstarkes WW, 50-er und eine Portrait-Brennweite haben meines Erachtens durchaus ihre Berechtigung, vor allem, wenn man 25%-Marktanteil gewinnen will.

[Kitoma]

Hallo Leute!

Ich hoffe auch, das die bisherigen Festbrennweiten wieder ins Programm genommen werden.
Grade die Makro-Objektive lassen sich durch Zooms einfach nicht ersetzten. Und ich kann mir nicht vorstellen das Sony dieses Feld komplett den Fremdherstellern überlässt.

Grüße aus Bomlitz

Heiko

[Kitoma]

Hallo Leute!

Ich hoffe auch, das die bisherigen Festbrennweiten wieder ins Programm genommen werden.
Grade die Makro-Objektive lassen sich durch Zooms einfach nicht ersetzten. Und ich kann mir nicht vorstellen das Sony dieses Feld komplett den Fremdherstellern überlässt.

Grüße aus Bomlitz

Heiko

Ups, Sorry für Doppel-Post