[hansauweiler]

Das Objektiv ist empfehlenswert.
Bei Nah oder Makroaufnahmen benutze ich allerdings selten den AF,, sondern focussiere manuell, häufig mit Winkelsucher und 2 facher Vergrößerung.

[John Doe]

Hallo zusammen,

das 105er Sigma Macro ist ein absolut empfehlenswertes Objektiv. Es ist, neben dem 50er, das einzige Objektiv, das mich durch alle Systemwechsel begleitet hat. Ich habe auch noch von keinem Fehlfocus dieser Linse gehört. Ob es nun die DG, oder die NON DG Ausführung ist, halte ich für absolut unerheblich, Unterschiede in der Abbildungsleistung sehe ich ehrlichgesagt keine.


Gruß Uwe

[meshua]

Zitat von ManniC

Das Ding ist klasse , absolut zu empfehlen.

Und sieht für mich preismäßig auch ganz gut aus (ca. 100 euro weniger, als in Deutschland) Ich werd' da mal ernsthaft drüber nachdenken...
Wie ist im Übrigen die Haptik des 105er?

Grüße, Torsten.

[Terfi]

Zitat von meshua

Und sieht für mich preismäßig auch ganz gut aus (ca. 100 euro weniger, als in Deutschland) Ich werd' da mal ernsthaft drüber nachdenken...
Wie ist im Übrigen die Haptik des 105er?

Grüße, Torsten.

Also, bei den Shops aus den USA ligst Du incl. Versand (min. 35 EUR), Zoll (6,7%) und Einfuhrumsatzsteuer (16%) dann bei einem Preis, den Dir deutsche Webshops auch bieten können: ca. 380 EUR.

[Jornada]

Zitat von Terfi

Also, bei den Shops aus den USA ligst Du incl. Versand (min. 35 EUR), Zoll (6,7%) und Einfuhrumsatzsteuer (16%) dann bei einem Preis, den Dir deutsche Webshops auch bieten können: ca. 380 EUR.

Guck doch mal auf den Wohnort von meshua

[Terfi]

Zitat von Jornada

Guck doch mal auf den Wohnort von meshua

Genau, für ihn sieht das gut aus.
Allerdings war die erste Nachfrage ja von Darkmanfive, und der wohnt in Deutschland..

[meshua]

Zitat von Terfi

Genau, für ihn sieht das gut aus.
Allerdings war die erste Nachfrage ja von Darkmanfive, und der wohnt in Deutschland..

Ich hatte nur laut gedacht, ehrlich

Nach dem Minolta-Makro zum guten Preis suche ich ja schon seit Monaten. Nachdem das wohl nix mehr wird und die Konkurrenz ebenbürtige Objektive abliefern kann, fallen nun Sigma und Tamron in die nähere Auswahl. Das Tamron ist aber fast $100.00 teurer, als das Non-DG-Sigma. DG kostet $30.00 mehr, was es aber wohl auch nicht bringt.
Da das Non-DG nun für $320 aus dem Lager muß, und ich mich um Zoll und Mwst. "drücken" kann, wird dies wohl demnächst auf meinem persönlichen Einkaufszettel stehen.

PS: hier findet man die Portokosten
Man ist also mit ca. $20 dabei. Noch als "persönliches Geschenk" deklariert und man hat ca. 100 Euro gespart.

Grüße, Torsten.

[Jornada]

Zitat von meshua

PS: hier findet man die Portokosten
Man ist also mit ca. $20 dabei. Noch als "persönliches Geschenk" deklariert und man hat ca. 100 Euro gespart.

Nützt mir leider nichts mehr, ich hab' ja schon eines

Aber um zu Deiner die Haptik betreffende Frage zu kommen.
Das 105er Sigma ist ziemlich kompakt gebaut und ich finde es für ein Objektiv dieser Brennweite noch relativ klein.
Die genauen Daten stehen hier:
Sigma f2.8/105 Makro
Der Tubus fährt im Nahbereich allerdings sehr weit aus, dementsprechend langsam ist der Autofokus, was mich aber bei einem Makroobjektiv nicht weiter stört.
Das Oberflächenfinish ist wie von der EX-Serie her gewohnt sehr edel.

Der Fokusring kann ein und ausgekuppelt werden, das bedeutet im Klartext:
Kamera auf AF, Fokusring auf AF:
Fokusring ist ausgekuppelt, er dreht sich beim automatischen Fokusieren der Kamera nicht mit und ist ohne Funktion.
Kamera auf MF, Fokusring auf AF:
Fokusring ist ausgekuppelt und ohne Funktion, Objektiv kann nicht manuell fokusiert werden.
Kamera auf MF, Fokusring auf MF:
Fokusring eingekuppelt, somit kann manuell fokusiert werden.
Kamera auf AF, Objektiv auf MF:
Fokusring ist eingekuppelt, dreht sich also beim automatischen Fokusieren der Kamera mit.

Die Frontlinse ist tief in das Objektivgehäuse eingebettet, was auch ohne Verwendung der Gegenlichtblende schon Reflexionen weitgehend ausschliessen dürfte.
Der Tubus hat übrigends etwas Spiel, was mich schon mal zu einem Thread inspiriert hat, weil ich befürchtete, das könnte ein Fehler an meinem Objektiv sein. Ist aber bei allen 105er Sigmas so.

[meshua]

Vielen Dank für die Beschreibung. Das klingt eigentlich sehr überzeugend und Schlechtes habe ich auch noch nicht wirklich über das 105er oder Makros allg. gehört.
Dann werd' ich's mir wohl ordern, sofern die Preise nicht steigen und das Geld in der Kasse nicht zu knapp ist. Erstmal den Gehaltsscheck für diesen Monat abwarten... ;-)


Viele Grüße, Torsten