[oskar13]

Zitat von Cappuccino

hmm.
Danke erstmal für die zahlreichen Erfahrungen.
Denke, ich werde mir dann das Tamron beziehen.
Weiss jemand ein günstiges Angbot wo man dieses günstig erhält?

Gruß
Alex

Sehr gute Wahl.
Ich hatte meines bei AFA gekauft. Sind nicht die allerbilligsten aber sehr zuverlässig bei der Anfrage nach der Lieferbarkeit.
Hier

[ManniC]

Zitat von Justus

EDIT: Ich kriege den Link nicht klein! Muß man kopieren und einfügen (bis einer der Mods ihn fixt ).

Aufgrund der Sonderzeichen im Link hattest Du keine Chance - ich hab' den Link hardcoremässig geschlachtet

[Morphium]

Hurra,

gerade hab ich mein Sigma 90 abgeholt. Es funktioniert! Die Mechanik hört sich bei dem Objektiv auch sehr nach Kaffeemühle an, aber es hat immerhin f2,8 gegenüber dem Cosina mit f3,5

Seriennummer fängt mit 2 an.

[Patty]

Mal noch 'ne andere Frage zu dem Thema:

Für z.B. Insekten-Makros würdet ihr sagen die Brennweite 90/105 reicht da aus oder sollte es dann doch eher ein 150 oder gar 180 sein? Und welches würdet ihr dann in dem Bereich empfehlen?

Sorry, wenn ich mich hier dranhänge

Gruß Patty

[hansauweiler]

Das 105er Sigma reicht mir für Insektenfoto dicke aus,
siehe hier: (und weitere in meiner Galerie)



Gruß HANS

[John Doe]

Hallo,

stimme ich voll zu, das 90er oder 105er reicht völlig aus, ist IMHO auch die längste Brennweite, die noch von Hand, oder mit Einbein händelbar ist. Das 150er gibt es nicht für KoMi und das 180er ist kaum ohne stabiles 3-Bein einsetzbar. Für gute "Handfotos", düfte 105mm die obere Grenze sein, selbst mit AS.


Gruß Uwe