[ronaldh]

Erster Einruck:

Echt sauber verarbeitet, eine schöne matte Oberfläche verleiht dem Ding einen edlen Griff, aber das wisst ihr bestimmt, schließlich gibts das Teil schon länger für andere Marken.

Filtergewinde ist sehr sauber gemacht, mein Hoya Super HMC UV Filter flutschte geschmeidig drauf. Tulpe passt auch exakt und schaut fein aus, kann auch zum Transport verkehrt montiert werden wie üblich.

Das Bajonett geht etwas fester zu drehen als meine bisherigen Objektive, rastet aber satt ein und sitzt natürlich bomben fest.

Der Autofocus ist flott und präzise aber kein Geschwindigkeitswunder, passt aber so wies is. Weiters ist er sehr angenehm leise im vergleich zu meinen alten Minoltas und dem Sigma 28-70. Etwas schwach ist dass das Getriebe bei MF nicht aushängt und sich der Ring bei AF mitdreht. FF oder BF hab ich nicht!

Meine ersten Tests bestätigen die hohe Erwartungshaltung teilweise. Im weitwinkel ist das Sigma kompromisslos offenblendentauglich, es ist kaum ein unterschied zur Idealblende 11 zu erkennen.
Anders siehts im Zoombereich aus, da merkt man schon deutliche Unterschiede und alles unter 6,7 is schon recht schmierig. Das können meine Minoltaopas besser.

Und nun wirds kurios: Beim testen des Macrobereichs fiel mir auf dass das mit den 20cm Mindestabstand nicht ganz stimmt. Zumindest bei meinem Objektiv kann ich scharfstellen bis ich mit der Linse anstehe, is ein ganz neues Gefühl an einer DSLR das ich bisher nur von einem Canon MiniDV Camcorder kannte. Leider schrumpft die Brennweite durch die Innenfokusierung so weit, dass mir 20cm Abstand mit 70mm Brennweite aber lieber wären.

Im großen und ganzen bin ich bisher voll zufrieden mit dem Sigma 17-70, und ich kann euch sagen:


An der 7D schauts dieses Objektiv echt geil aus !!!



Erste Testfotos:

[Rainer Duesmann]

Na das hört und sieht sich doch schon ganz gut an. Mit den Schwächen bei 50-70mm kann ich gut leben. Da kommt sowieso mein 50 1.4 zum Einsatz. Was heißt:" ... sich der Ring bei AF mitdreht." Ich dachte das das 17-70 im Gegensatz zum z.B. 18-125 innen fokussiert?
Danke für Bericht und Bilder,
Rainer

[Jens N.]

Zitat von ronaldh

Und nun wirds kurios: Beim testen des Macrobereichs fiel mir auf dass das mit den 20cm Mindestabstand nicht ganz stimmt. Zumindest bei meinem Objektiv kann ich scharfstellen bis ich mit der Linse anstehe

Ist doch klar, die Angabe der Nahgrenze bezieht sich immer auf die Sensor-/Filmebene. Wenn das Objektiv 20 cm lang ist und eine Nahgrenze von 20 cm hat, dann kann man tatsächlich mit der Frontlinse das Motiv berühren. Das ist bei Standardzooms ja manchmal vielleicht ganz schön, bei Makroobjektiven aber eher ärgerlich: da kauft man ein 100er Makro, um bei max. Vergrößerung noch ca. 30 cm "Abstand" zu haben und merkt dann, daß das in der Praxis leider nicht der Fall ist.

Erste Testfotos:

Auf was hast du da fokussiert? Die Kabel oben im Bild (im Vordergrund nehme ich an) sind durchaus scharf, der Rest nicht. Entweder doch ein Fokusproblem (würde ich mal checken, auch angesichts deiner Aussagen zum langen Brennweitenbereich), oder einfach ein wenig aussagekräftiges Testbild

[ronaldh]

Bei beiden Fotos wurde auf das Selbe Objekt scharfgestellt, eine Straßenlampe in der Mitte des Bildes, in diesem Ausschnitt nicht zu sehen.

Sie sehen deswegen scharf aus, wei sie keine feinen Strukturen aufweisen sondern klare helligkeitsgrenzen und werden somit gut scharfgezeichnet

[Patty]

="Rainer Duesmann"
Hab keine Ahnung von den großen Rohren, aber wie wäre es denn damit:
Sigma 135-400 4.5-5.6 APO
Wäre das nix für Dich?? 360 Euro hört sich doch ertragbar an.
Rainer

Ja, das wäre wohl nicht schlecht gewesen, hab's leider zu spät gesehen , nachdem mich unser Admin gestern wegen 'Serverwartung' offline gesetzt hat.
Das schlimmste: jetzt habe ich keinen Zugang mehr zur Bucht (von wegen erhöhte Sicherheitseinstellungen hier im Geschäft) und zu Hause mit meinem 56 K Modem brauch ich an Bieten gar nicht zu denken
Da hilft nur weiterhin die 'Biete'-Foren im Auge behalten, vielleicht bin ich ja mal schnell genug

Grad läuft aber auch alles schief!

Trotzdem Danke für den Hinweis

Gruß Patty