SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Minolta 2.8/20 vs. KoMi 2.8-4/17-35
 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 12.04.2006, 10:45   #2
modena
 
 
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
blende 11 muss ja auch nicht sein, F8 hätte jeweils schon gereicht.

ich hab se auch beide und hab die erfahrung gemacht, dass das 17-35er in der mitte offen schon sehr gut ist und es da durchaus mit der festbrennweite aufnehmen kann. am rand ist die festbrennweite aber deutlich besser!

bei F5.6 erreicht das 20mm ca. seine höchstleistung und das 17-35er etwa bei F8-F9. am rand wird das zoom aber nie ganz so sehr gut wie die festbrennweite.

aber mein 17-35er performt ein wenig besser als deines!
ich hatte schwein beim 17-35er und beim 20mm hab ich mir von drei stk. das beste ausgesucht. die haben sich übrigens alle drei nicht viel getan.

leider hab hier aber nur meine canonausrüstung, sonst könnt ich auch schnell so nen vergleich machen.

mfg
modena ist offline   Mit Zitat antworten
 

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:45 Uhr.