SonyUserforum - Sigma 50er Makro als Allrounder besser als Minolta 1,7 50mm

Peanuts · 19.02.2006, 23:17

Ich kenne das Sigma 50er Makro nicht, aber mein Vergleich zwischen Minolta AF Macro 2.8/50 und 1.4/50 ergab, dass bei Blende 2.8 das 1.4/50 einen Tick besser war, ab Blende 4 war kein Unterschied mehr feststellbar. Vollgemerkt bei größeren Entfernungen. Im Nahbereich bauen die normalen 50er rapide ab. Ausserdem sind die Makros idR verzeichnungsfrei, die lichtstarken haben immer leicht tonnenförmige Verzeichnung.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

19.02.2006, 23:17	#1
Peanuts Registriert seit: 11.10.2003 Beiträge: 1.240	Ich kenne das Sigma 50er Makro nicht, aber mein Vergleich zwischen Minolta AF Macro 2.8/50 und 1.4/50 ergab, dass bei Blende 2.8 das 1.4/50 einen Tick besser war, ab Blende 4 war kein Unterschied mehr feststellbar. Vollgemerkt bei größeren Entfernungen. Im Nahbereich bauen die normalen 50er rapide ab. Ausserdem sind die Makros idR verzeichnungsfrei, die lichtstarken haben immer leicht tonnenförmige Verzeichnung.

Sponsored Links