SonyUserforum - Sigma AF 70-300 DG APO

cadim · 01.02.2006, 00:25

Zitat:

Zitat von commendatore

Zitat:

Zitat von Stephan

Das ich mit dem Sigma keine Wunder erwarten darf, dürfte klar sein, aber welche Erfahrungen gibt es mit diesem Objektiv? Wie ist das P/L-Verhältnis? Gibt es in diesem Preisrahmen bessere Objektive?

Hauptsächlich soll dieses Objektiv im Urlaub oder allg. eingesetzt werden. Eventl. Tanzsport, aber das würde ich dann austesten.

also für aufnahmen von schnellen objekten dürfte es wohl eher weniger geeignet sein - schon wegen der rel. geringen lichtstärke, welche allerdings in diesem brennweitenbereich fast schon standard ist.

ich denke, dass du - wenn dir zunächst mal der bereich von 70-210 mm ausreicht - mit dem "ofenrohr" (das orig. minolta AF 70-210 / 4,0 ) einfach besser bedient bist, da

a) höhere lichtstärke gerade im stärkeren tele-bereich

b) insgesamt bessere abbildungsleistung

a) ... stimmt nicht gang : das Sigma hat bis 200mm auch 4.5 !!
b) bezweifle ich - habe 4 OR getestet und mein Sigma behalten

Martinfrost2003 · 08.02.2006, 21:10

Habe gerade ein gebrauchtes AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super
bei EBay für 81 Euro ersteigert.
Wo ist denn der Unterschied zum Super II ?

Martinfrost2003 · 08.02.2006, 21:16

Habe gerade ein gebrauchtes AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super
bei EBay für 81 Euro ersteigert.
Wo ist denn der Unterschied zum Super II ?

webwolfs · 08.02.2006, 22:51

Da fällt mir eigentlich nur der Makro-Modus 1:2 beim SuperII zu ein.

Martinfrost2003 · 12.02.2006, 22:49

Zitat:

Zitat von webwolfs

Da fällt mir eigentlich nur der Makro-Modus 1:2 beim SuperII zu ein.

Sorry für die Frage: Aber wozu ist der Makro - Modus 1:2 gut ?

Martinfrost2003 · 12.02.2006, 22:57

Zitat:

Zitat von webwolfs

Da fällt mir eigentlich nur der Makro-Modus 1:2 beim SuperII zu ein.

Sorry für die Frage: Aber wozu ist der Makro - Modus 1:2 gut ?

webwolfs · 12.02.2006, 23:28

Das ist halt der Nah-Modus des Sigma-Zooms. Ohne geht es nur bis ca. 1:4. Soll heißen, abzubildende Fläche geht bei 1:2 bis 24x36mm, wenn ich mich nicht irre. Die Qualität ist dabei aber nicht so prall, wie bei einem speziellen Makro-Objektiv.

Martinfrost2003 · 14.02.2006, 01:24

Zitat:

Zitat von webwolfs

Das ist halt der Nah-Modus des Sigma-Zooms. Ohne geht es nur bis ca. 1:4. Soll heißen, abzubildende Fläche geht bei 1:2 bis 24x36mm, wenn ich mich nicht irre. Die Qualität ist dabei aber nicht so prall, wie bei einem speziellen Makro-Objektiv.

Also mit anderen Worten, es ist egal ob man das Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super oder das Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II kauft. Habe ich das richtig verstanden ?
Was ist den mit den Exemplaren die noch ein DG oder DL im Namen haben ?

Stephan · 14.02.2006, 08:34

DG = Digital Graded
DL = ??? Schau mal auf der Sigma-HP.

webwolfs · 14.02.2006, 09:19

Ist egal? Schon, wenn man auf diesen Unterschied keinen Wert legt. Allerdings kostet das SuperII bei Foto-Walser derzeit auch nur 119,- EUR im Shop.

08.02.2006, 21:10	#12
Martinfrost2003 Registriert seit: 27.01.2006 Beiträge: 30	AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super Habe gerade ein gebrauchtes AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super bei EBay für 81 Euro ersteigert. Wo ist denn der Unterschied zum Super II ?

08.02.2006, 21:16	#13
Martinfrost2003 Registriert seit: 27.01.2006 Beiträge: 30	AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super Habe gerade ein gebrauchtes AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super bei EBay für 81 Euro ersteigert. Wo ist denn der Unterschied zum Super II ?

08.02.2006, 22:51	#14
webwolfs Registriert seit: 21.05.2004 Beiträge: 1.573	Da fällt mir eigentlich nur der Makro-Modus 1:2 beim SuperII zu ein. __________________ mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs

12.02.2006, 23:28	#17
webwolfs Registriert seit: 21.05.2004 Beiträge: 1.573	Das ist halt der Nah-Modus des Sigma-Zooms. Ohne geht es nur bis ca. 1:4. Soll heißen, abzubildende Fläche geht bei 1:2 bis 24x36mm, wenn ich mich nicht irre. Die Qualität ist dabei aber nicht so prall, wie bei einem speziellen Makro-Objektiv. __________________ mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs

14.02.2006, 08:34	#19
Stephan Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland Beiträge: 88	DG = Digital Graded DL = ??? Schau mal auf der Sigma-HP. __________________ Gruß Stephan

14.02.2006, 09:19	#20
webwolfs Registriert seit: 21.05.2004 Beiträge: 1.573	Ist egal? Schon, wenn man auf diesen Unterschied keinen Wert legt. Allerdings kostet das SuperII bei Foto-Walser derzeit auch nur 119,- EUR im Shop. __________________ mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links