[Lord Helmchen]

Hallo! Irgendwie stehe ich vor demselben Problem..

Zitat von ayreon

Ich habe allerdings manchmal den Eindruck, dass Weitwinkelaufnahmen etwas dumpf sind.

Subjektiv gesehen finde ich die Bilder vom 28-135/4-4.5 auch nicht so ansprechend. Verglichen in dem überschneidenden Brennweitenbereich mit dem KM17-35/2.8-4 sind sie zwar merklich kontrastreicher, wirken aber trotzdem flauer, weil das alte einen viel geringeren Schärfentiefebereich und dazu die Aufnahme etwa einen halben EV knapper belichtet aussehen lässt. In der gewünschten Schärfeebene ist es aber echt rattenscharf.
Überraschenderweise hat auch das Ofenrohr einen größeren Schärfetiefenbereich als das 28-135, dabei aber trotzdem ein hübscheres Bokeh. Um so weniger verstehe ich das schlechte Bokeh des 28-135 nicht. Es lässt Spitzlichter im Hintergrundbereich kaum untergehen und produziert für meinen Geschmack viel zu helle, unangenehme Kringel.

Hat das 28-75 denn ein besseres Bokeh, und vor allem: Schlägt es das 17-35 und das Ofenrohr in den überlappenden Brennweiten?
Nur für 35-70 ist mir das 28-135 zu schwer, wenigstens sieht es gut an de 7D aus...