[PeterHadTrapp]

Hi Dedi

das 17-35 mutiert ja nach Crop zum 26,5
das 15-30 zum 22,5

den Unterschied wirst Du in der Bildwirkung sicher merken. Das ist genau das Quäntchen, was Du näher drankannst um das Vordergrund motiv noch größer erscheinen zu lassen und trotzdem noch ganz abbilden zu können (nur mal so als Beispiel).

4mm Brennweitenunterschied ist im WW gar nicht mal so wenig und je mehr es in den WW geht, desto mehr macht jeder millimeter an der Bildwirkung aus.
Wenn ich es nochmal zu tun hätte, würde ich auch eher zu etwas noch weitwinkligerem greifen als zum 17-35/2,8-4 (Tamron), mit dem ich von der Abbildungsleistung her zufrieden bin, aber es könnte ruhig ein Bisssschen mehr WW sein.

@fotolli: so gehen die Meinungen auseinander....

Gruß
PETER