![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.04.2004
Ort: D-76571 Gaggenau
Beiträge: 192
|
Für die A2: Sigma EF-500 Super II
Der Sigma EF-500 Super II funktioniert an der A2 einwandfrei. Er ist vergleichbar mit dem großen Minolta Blitz 5600 HS(D) für ca. 360,- EUR , kostet aber deutlich weniger. Bei picksel.de zur Zeit 202,- EUR. Bei Ebay unter oder um die 100 EUR.
ABER: Der Sigma EF-500 Super II funktioniert nur sehr unzulänglich an der D5D bzw. der D7D. Wenn du also irgendwann einmal "aufzusteigen erwägen solltest", dann bleibt dir nur ein Original von Minolta. Der kleine 3600 HS(D) für 185 EUR hat neben der geringeren Leitzahl den Nachteil, dass man damit nicht im Hochformat indirekt blitzen kann und dass die Streuscheibe für den Weitwinkel extra aufgesteckt werden muss, d.h. nicht im Blitzkopf eingeschoben werden kann. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-37447 Wieda (Harz)
Beiträge: 1.954
|
Re: Kombifrage: Blitz für die A2 sowie kleiner Blitz Crashku
Zitat:
![]() Code:
Set OBJdbConnection = Server.CreateObject("ADODB.Connection") OBJdbConnection.Open "Blitzdatenbank" sql="select blitz from wwb where realistic=true and diamagea2=true and newbie=true and indoorshooting=true and teuer=false order by leistung" set rs = OBJdbConnection.Execute(SQL) if rs.eof=true then response.write "Keine Blitze gefunden" do while not rs.eof = true response.write rs("Blitz")+" " rs.movenext loop
__________________
Grüße aus dem Harz Olaf |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
![]() ![]() ![]()
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2004
Ort: Mannheim
Beiträge: 83
|
![]() Nix zu tun sonst, hmmm ? ![]() Aber wo ich grad noch mal hier bin. Wo liegt denn eigentlich der Unterschied zwischen den normalen Metz Blitzen und der i-Version? Und eine fällt mir noch ein: gibts eigentlich einen Mindestabstand wenn man mit Blitz arbeitet? Oder ist das egal? Gruß
__________________
++ Drink coffee, and do stupid things faster with more energy! ++ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 25.01.2004
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 242
|
ich kann keinen i-spezifischen Unterschiede erkennen, ausser denen, die in der Blitztabelle stehen.
Je näher Du am Objekt bist, um so stärker musst Du abblenden, die "Filmempfindlichkeit" oder die Blitzintensität reduzieren. Dies gilt natürlich nur für direktes blitzen. Mark |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2004
Ort: Mannheim
Beiträge: 83
|
@ christoph53
ist der von dir erwähnte Blitz identisch mit dem bei ebay zu findenden S EF-500 DG Super? Und sollte es für die A2 die "II" Variante sein oder ist das egal? (Unterschied?)
__________________
++ Drink coffee, and do stupid things faster with more energy! ++ |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Zitat:
2. Ja, der Mindestabstand sollte normalerweise etwa 1/10 der maximalen Reichweite sein. (Beispiel LZ 40 / Blende 4 = Reichweite 10 m und Mindestabstand ca. 1 m) Der Regelbereich der Blitzgeräte ist nämlich nicht unbegrenzt. Wenn Du dies unterschreitest, solltest Du das Ergebnis so früh wie möglich kontrollieren, was bei einer DigiCam ja kein Problem ist.
__________________
Gruß Fritz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Aachen
Beiträge: 504
|
Re: Für die A2: Sigma EF-500 Super II
Zitat:
der 3600 hat auch den Nachteil, dass er nicht Stroboskop blizen kann...für Serienbilder sehr interessant... Gruß sKnöpfle Alex Knopf |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2004
Ort: Mannheim
Beiträge: 83
|
Moin.
Soo, nach langem lesen und überlegen bin ich jetzt zu dem Entschluß gekommen, einfach mal in die Zukunft zu investieren und mir einen Blitz zu kaufen, der dann wohl hoffentlich die nächsten Jahre seinen Dienst tun wird. Dachte entweder an den Metz 40 MZ3 oder den Metz 54 MZ3. Welchen der beiden würdet ihr denn vorziehen, hat der 54er entscheidende Vorteile? Achja, wie ist eigentlich der Unterschied im Handling der Cam mit nem 40er (eher flach) und nem 54er (eher hoch) ? Gruß
__________________
++ Drink coffee, and do stupid things faster with more energy! ++ |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 25.01.2004
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 242
|
meines Wissens nach, kann der 54er nur besser "wireless".
TTL können die 40er im "wireless"-Betrieb (nach Minolta) nicht. Für "wireless" im Metz-Modus benötigst Du mindestens zwei 40er (davon einer mit einem speziellen SCA-Adapter). Auslösen und mit eigener Automatik belichten lassen kannst Du einen 40er mit SCA3302-M4 aber auf jeden Fall. Am Handling (A1 mit BP400 und 40er) habe ich nix zu meckern, kenne den Vergleich mit einem 54er nicht. Ohne den Batteriegriff ist der Blitz aber fast so gross und schwer wie die Kamera. Das ist schon etwas unhandlich. Mark |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|