|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.377
|
Wenn ich raten sollte:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (28.06.2026 um 00:16 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.730
|
Dafür würde ich dann wohl meine A7IV weggeben. Wahrscheinlich.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 763
|
Zur Liste von usch möchte ich noch ein besseres Rauschverhalten hinzufügen.
Das hatte ich nämlich schon immer zu den wenigen Minuspunkten der RX10 IV gehalten. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 27.05.2009
Beiträge: 261
|
Auf alle Fälle sollte sie als universell zu nutzende Kamera nicht schwerer und voluminöser werden.
Gruss Jörg |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Vorderpfalz
Beiträge: 2.115
|
Meine Wunschliste als Nachfolger der RX10M4
Ich denke, KI soll eine große Rolle spielen. Eine Kombination aus optischem und digitalen Zoom, mit bedrückende Bildqualität bei allen Brennweiten. Maximale Brennweite mindestens wie bisher. Klar, Rauschverhalten soll deutlich besser werden, treffsicherer und schneller AF sind wichtig. Größe und Gewicht nicht über der RX10M4. Ich denke, dann werden die großen Kameras mit den teuren Objektiven weitgehend überflüssig werden. Der Preis wird dann wahrscheinlich leider auch beeindruckend sein.
__________________
----------------------------- Gruß aus der Pfalz Hans |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.377
|
Ist das jetzt hier "Wünsch-Dir-Was"
Was die Gehäusegröße angeht, wird das vermutlich davon abhängen, ob sie beim NP-FW50 bleiben oder auf einen der größeren Akkus wechseln. Schwierig. Es wird nach wie vor ein 1″-Sensor sein. Wenn der jetzt noch auf Geschwindigkeit optimiert wird (was ja jetzt anscheinend die neue Trumpfkarte im Kamera-Quartett ist, nachdem man mit Megapixeln niemanden mehr locken kann), könnte sich das auf das Rauschverhalten sogar eher negativ auswirken.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (30.06.2026 um 08:38 Uhr) |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 763
|
Aber inzwischen hat sich jede Technik verändert und verbessert.
Warum sollte gerade bzgl. Rauschverhalten die Zeit 2017 stehen geblieben sein? |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 842
|
Laut SAR gibt es wenig neues. Neuer Akku, schnellerer AF. Das war's.
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 17.059
|
Würde mir reichen als Reise- Kamera, habe mit der IV Nahtaufnahmen in S/O Asien wie z. B. in Singapore gemacht, und da gibt es überhaupt nichts zu mäkeln.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.273
|
Zitat:
Da.war was mit der Physik, die die Grenzen aufzeigt, aber wünschen kann man sich das trotzdem. Ein paar wenige Prozent Verbesserung sind wahrscheinlich drin
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|