[astronautix]

Hallo Horst,
ich traue s mich kaum zu sagen , aber beim ersten stört der Hintergrund, auch wenn es jetzt nicht mehr ganz so hell ist. Das 2-te sieht überschräft aus. Von Motiv her genau im richtigen Augenblick erwischt! Das Bild selber ist klasse.

[MME]

Beim Nachschärfen ist der Hintergrund ganz schön pixelig geworden.

[Dimagier_Horst]

Stört es? Dann muss ich nochmal ins Maskieren einsteigen...

[dancefan]

Das zweite Bild zeigt mir eins, waqs ich schon öfter mal bei meinen eigenen Bildern bemerkt habe, wenn die Schärfe im Bild nicht da ist, ist mit EBV und nachschärfen auch nichts zu machen.
Eigentlich werden per EBV ja nur die Kontraste an den Kanten erhöht, aber wo keine scharfen Kanten sind ... wirds nicht besser.

[Dimagier_Horst]

So, aller guten Dinge sind 3. Ich sollte mich in Zukunft mehr der Nachbearbeitung widmen und weniger rumschlabbern :


und

jetzt auf internationalem Weltniveau (räusper).

Zitat von dancefan

aber wo keine scharfen Kanten sind ... wirds nicht besser.

Das Ausgangsbild ist weiches weich, insofern kann man die eine oder andere Unschärfe in Maßen korrigieren. Bei der Längsachse des Vogels hat es noch hingehauen, bei den Flügelenden, wo auch noch Bewegungsunschärfe dazu kommt, geht es natürlich nicht.