[Goldleader]

Ich habe mich auch mal so umgeschaut... ich tendiere fast zum sigma 70 2,8.

Das ist recht kompakt und nicht zu schwer.... und bei 70mm müsste das mit den fliegenden Insekten noch gerade so hinhauen....

[Millefiorina]

Das habe ich nur im A-Mount, und es ist sehr scharf. Aber: der Tubus wird ausgefahren zum Fokussieren. Das verlangsamt das Fokussieren und kann Insekten verschrecken.

Du solltest das vllt erst ‘mal im Geschäft anschauen. Und bei Insekten würde ich die 105 mm immer vorziehen.

[miatzlinga]

Ich kann das Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro Art (so wie eigentlich jedes Sigma ART) nur empfehlen. Macht (bei mir an der A7rIV) einen hervorragenden Job. Aber es ist nicht kompakt oder leicht. Das Sony 100mm F2.8 Macro, das ich an der A99II verwende ist zwar deutlich leichter und handlicher, aber lange nicht so gut verarbeitet und vor allem optisch nicht so gut wie das Sigma.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Goldleader

Ich habe mich auch mal so umgeschaut... ich tendiere fast zum sigma 70 2,8.

Das ist recht kompakt und nicht zu schwer.... und bei 70mm müsste das mit den fliegenden Insekten noch gerade so hinhauen....

Bei APS-C sind die 70mm fast ideal!

[Goldleader]

Okay, danke für die vielen nützlichen Hinweise. Ich muss aber wohl noch etwas ausholen um den Zweck für ein Makro im Rahmen meiner Fotografie zu erklären.

Ich fotografiere fast immer ohne Stativ; das hat damit zu tun dass ich mit Family unterwegs bin und da kann man nicht einfach so mal 30 Minuten für eine Komposition einplanen. Also bei mir Kamera raus und Feuer frei.... (na ja, nicht so direkt). Also Fotografiere ich zu 99,5% Freihand. Da möchte ich eben eine leichte Ausrüstung haben. Deshalb auch gerade meine "Optimierungs-Gedanken". Auch findet alles Outdoor statt. Also im Wald, Zoo, Stadt.... da ist meistens genug Licht für gute Ergebnisse vorhanden. Mit meiner 77 II, dem 105er Sigma und noch einem großen Blitz auf der Kiste waren es schon mal mehr als 2 KG. Auf Dauer eine Spaßbremse.

So, nun ist eben das 105er (welches wirklich sehr gut ist) nun mal da. Aber zusammen mit dem Lea-3 wiegt es stattliche 900gramm (inkl. Geli etc.). Mit der a6600 also schon wieder 1,4 Kg (ganz grob). Für mein Nikon Gedöns habe ich das Nikkor 85 3,5 Makro. Keine Wunderlinse aber sie macht genau das was sie soll. Brauchbare Bilder bei schöner Größe und Gewicht. Zusammen mit der Nikon d3500 sind es ca. 830gramm. Und das Objektiv ist sehr vielseitig einsetzbar. Das ist ein Wort und da macht mir das Bilder einfangen sehr viel Spaß.

Wenn es auf Größe, Gewicht und Einsatz ankommt ist nur ein Objektiv für mich brauchbar: Das Sony 90 2,8. Aber das muss ich erst einmal bezahlbar bekommen.

Als preiswertere Alternative wäre das Sigma 70mm 2,8 auch da; aber kürzere Brennweite (wie hier bereits erwähnt) und der AF ist nicht so gut. Kein OSS, dafür aber schlanke 520 gramm.

Ich dachte auch ein ein Adapter von Nikon F auf Sony e... da gibt es vernünftige elektronische die gar nicht so teuer sind. Warum sollte ich mir immer alles doppelt kaufen wenn die spiegellosen Kameras es mir ermöglichen, alles zu nutzen...

Ja, viele Möglichkeiten, aber vielleicht sollte ich mich doch auf das Sony 90er konzentrieren....Danke bis dahin und schöne Tage...

[Itscha]

Zitat von Goldleader

Wenn es auf Größe, Gewicht und Einsatz ankommt ist nur ein Objektiv für mich brauchbar: Das Sony 90 2,8. Aber das muss ich erst einmal bezahlbar bekommen.

Ich hab auch umgestellt vom Sigma 105/2,8 (das alte ohne HSM) mit LAEA auf das Sony 90/2,8. Die fehlenden 15mm Brennweite sind an APS-C erträglich. Eine gewisse Crop-Reserve ist ja auch da.

Ich hab den Umstieg jedenfalls nicht bereut. Der Adapter trägt ja doch ganz schön auf. Natürlich fallen die Unterschiede zu deinem moderneren Sigma 105 nicht ganz so drastisch aus.

[kiwi05]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bei APS-C sind die 70mm fast ideal!

....aber nicht für Insekten im Makrobereich....Stichwort Fluchtdistanz.

OT: Deshalb nutze ich für dieses Genre gerne das Sony 100-400mm mit TC 1.4 als Quasi-Makro.

[Millefiorina]

Erstens genau und zweitens bewegt sich der Tubus beim Sigma 70 mm, wie bereits oben ausgeführt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der Arbeitsabstand ändert sich beim 2,8/70mm Sigma dadurch ,das stimmt.

[Millefiorina]

https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=203683