[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Vielleicht sind ja die Abbildungseigenschaften das Highlight?

Gibt es auch einen 'Schenkelklopfer-Smiley'?

Ich habe mir schon diverse reviews angeschaut. Ich würde es als 'mittelprächtig' einstufen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von aidualk

Gibt es auch einen 'Schenkelklopfer-Smiley'?

Ich habe mir schon diverse reviews angeschaut. Ich würde es als 'mittelprächtig' einstufen.

Dann ist mein ja richtig interpretiert worden.

[usch]

Eventuell können die Video-Leute mehr damit anfangen. Wenn das Bild wegen Breathing Compensation und Active SteadyShot gleich doppelt beschnitten wird, nimmt man bei der Aufnahme vielleicht eh lieber eine etwas kürzere Brennweite und hat dann effektiv einen ähnlichen Bildwinkel wie bei 70mm.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Schon bemerkenswert wie negativ Digitalkamera.de den Randabfall beim Review bewertet.
Immerhin ist es ein "G" Objektiv.

[dinadan]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Schon bemerkenswert wie negativ Digitalkamera.de den Randabfall beim Review bewertet.

Ich habe in einem Video das unkorrigierte Bild bei 24mm gesehen, das ist in Weitwinkelstellung eher ein 22mm Fischauge das durch die Korrektur entzerrt wird. Richtig gute Ecken sind da nicht möglich. Schade, die Kompaktheit finde ich schon attraktiv.

[whz]

Die bei digitalkamera.de haben es an einer 60MP Kamera getestet, muss daher nicht zwangsläufig an einer "normale" 24 MP Kamera gleich sein.

Und dass Sony bei den Neupreisen sehr hoch ansetzt ist klar. Man ist sich der Position im Markt bewusst. Es besteht eh kein Kaufzwang. Interessant ist es sicher. Für mich aber vorderhand nicht, obwohl es eine gute Verbindung zwischen dem Batis 18 und dem Batis 85 wäre. Aber in letzter Zeit habe ich mich eher der analogen Contax Fotografie mit meiner DUKA zugewandt