[jsffm]

Ich hab noch ein Minolta MC 135F2.8 in der Version mit 4 Linsen, das könnte auch interessant sein.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von jsffm

Ich hab noch ein Minolta MC 135F2.8 in der Version mit 4 Linsen, das könnte auch interessant sein.

Wird weiter unten beim Test des Canon FD 2,8/135mm erwähnt

https://phillipreeve.net/blog/review-canon-nfd-2-8135/
Mein mit bestes Schätzchen ist dies ,werde ich auch testen auf Bokeh.
https://phillipreeve.net/blog/review...m-75-150mm-14/
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...ta-75-150mm-f4

[jsffm]

Er verweist auf die MD Version, die MC Version gibt es auch als 5-Linser, das 4-Linser soll besser sein.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Noch ein Bild Blende 1,4 Minolta Autorokkor PF 1,4/58mm.
Erster Eindruck, verhunztes Bild für den Papierkorb.
Später dachte ich ,vielleicht doch nicht ganz so verhunzt? Als Lomografie reicht es wohl.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[jsffm]

Heute sind die Bedingungen schlechter, Licht nicht gut und Wind.

Minolta MC 135 F 2.8


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Trotzdem gut gelungen um das klasse Bokeh des Minolta Objektivs zu zeigen.

[jsffm]

Minolta MD 50 F 1.4


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[turboengine]

→ Bild in der Galerie

Sony/Zeiss 1.8/135

[jsffm]

Wind stärker, Blüten und Äste gehen nicht mehr.

Minolta AF 50 F 1.4


→ Bild in der Galerie

Canon EF 50 F 1.4 USM


→ Bild in der Galerie

Sigma 56 F 1.4


→ Bild in der Galerie

[fallobst]

Zitat von jsffm

Ich hab noch ein Minolta MC 135F2.8 in der Version mit 4 Linsen, das könnte auch interessant sein.

Das gab es auch als MD und liefert zum Beispiel solche Ergebnisse bei f5,6, damit bei den vielen Blütenstiel etwas Schärfentiefe entsteht.


→ Bild in der Galerie