[Dirk Segl]

Zitat von *thomasD*

------
Was denkst du denn wo das 250-400/4 liegen würde?

Ich habe ein Gefühl, daß Sony es sich leicht machen will mit der Argumentation.

150-400/4 wird wohl mit dem Canon 200-400/4 und dem 180-400/4 von Nikon verglichen.
Da Canon und Nikon den Konverter drinnen haben,es eine Inflation gab und die Linsen wohl besser sein werden, gehe ich von mindestens 9000.- aus.

Sony sollte mal wider besser auf die Nutzer hören.

Am Wochenende hatte ich das 70-200/2.8 Version 2 in der Hand.

Da jetzt ja die "Rakete" A9III kommen soll, wollen viele ein überarbeitetes 100-400 in der Bauform des 70-200 II.
Leicht, Sau schnell und Innenzoom.

Nikon ist vorbei gezogen: Z9, Z8, 400/4,5, 800/6,3, 400er und 600er mit Konverter und nun das 200-600. Zusätzlich ein schönes 100-400.

Canon wird wohl noch mehr bringen für den großen Geldbeutel und mit mehr Mut:
R1, 200-500/4 und der variable Konverter ist das neue Highlight im Highendbereich.

Nur AF, wenig Firmwareupdate, noch ein bisschen schneller (A9III) und wenig innovative Objektive lassen schnell die Kunden enttäuscht zurück.
Sony hat es doch eigentlich mit dem 200-600 allen gezeigt, wie man Kunden lockt.
Günstig, gut und einer kleinen Innovaton (Innenzoom) und die Verkaufszahlen explodierten und viele gingen zu Sony nur wegen dieser einen tollen Konsumerlinse.

Natürlich braucht das keiner und ich bin auch super Happy mit meiner Kombi, keine Frage.

Aber die echten Nerds mit Kohle, kaufen das Zeugs noch immer in Mengen.

Ein Sony 200-400/ (4,5 oder 5):
- Innenzomm
- 2 Gurtschlaufen wie beim 400/2,8
- Bauform wie das 70-200 II
- 4000.- Euro
- Streulichtblende schraubbar wie beim 400/2,8
- Gweichtsverteilung ähnlich dem 100-400

Allein die 1/3 bis 2/3 Blende mehr, die Bauform, die Schnelligkeit, die Verarbeitung lassen die Nerds wach werden und den Geldbeutel zücken.

Und eine tolle Linde für Safari, wenig Fluchtdistanz wie in den USA, größeres Wild und zur Not den Konverter dran und man hat
- 560mm / 6.3 (nein, das ist was ganz anderes als das 200-600 !!)
- 560mm / 7.1

Das Canon 100-500 / 7.1 sieht man doch auch überall trotz der katastrophalen Stativschelle und der Gurkerei mit dem Konverter.

Aber das ist nur meine Sicht der Dinge und ich habe keine Glaskugel und auch keinen Plan, wie die Hersteller denken.

Ich unterhalte mich gerne mit Nutzern von anderen Marken und höre interessiert zu.

Grüße !!
Dirk