[guenter_w]

Eine Schwalbe...

Die Nikon-Abwanderer sind weg - und der seitherige Amateur, der für sein Gehäuse in der Regel < 2.000 € und die einzelnen Objektive unter 1.000 € ausgab, wird nicht mehr bedient.

Da braucht es schon eine Menge Optimismus für die dauerhafte Überlebensfähigkeit, leider ist Optimismus kein Geld in der Kasse.

[Crimson]

Zitat von guenter_w

...und der seitherige Amateur, der für sein Gehäuse in der Regel < 2.000 € und die einzelnen Objektive unter 1.000 € ausgab, wird nicht mehr bedient....

mal abgesehen davon, dass ich lieber einigermaßen hochwertige Linsen kaufe und es sie jetzt gibt... ich empfehle bei Bedarf den Blick ins Angebot. Da finden sich für diese Zielgruppe Gehäuse < 2.000€ und Linsen < 1.000€ (deren Qualität übrigens sehr gut ist) - ohne diesen Blick kann man aber seine festgefahrenen Vorurteile besser untermauern.

[turboengine]

Zitat von guenter_w

Eine Schwalbe...

Die Nikon-Abwanderer sind weg - und der seitherige Amateur, der für sein Gehäuse in der Regel < 2.000 € und die einzelnen Objektive unter 1.000 € ausgab, wird nicht mehr bedient.

Aus einer PN eines geschätzten Forenkollegen weiss ich, dass dem nicht so ist. Eine APS-C DSLR wird gegen eine Vollformat Z5 mit 24-200mm ersetzt. Kamera und Objektiv für 2000 Euro. Die Qualität von dieser Kombination ist schon richtig gut.

Die Amazeure steigen gerne auf - schon um sich von den Handyknipsereien zu unterscheiden.

Auch in meinem Bekanntenkreis regt sich jetzt langsam wieder Lust auf neue Kameras, nachdem das Reisen wieder möglich wird. Und die Loyalität zur Marke Nikon ist sehr hoch. Auch nach einem Fuji-Intermezzo geht es oft wieder zurück zu Mutti Nikon.

[MemoryRaider]

→ Bild in der Galerie

Wieder so ein "Friedens-Posting", wie langweilig. Aber ich arbeite gerne mit allen dreien. Das stabilisierte Canon-Fernglas habe ich meist mit. Es macht einfach Spaß. Der Blick durch ein stabilisiertes Fernglas-Bild ist in bestimmten Situationen etwas ganz besonders Tolles für mich; ich genieße es. Hat was von Science-Fiction und Luke Skywalker auf Tatooine bei der Wumpratten-Hatz. Die Nikon ist meine Wildlife-Kamera; soviel Power für unter 1.500 €; ein Geschenk. Und die Sony-Bridge ist mein Begleiter bei der Erkundung neuer Gebiete. Da nervt mich schweres Equipment und ich möchte leicht unterwegs sein. Aber falls was ganz Tolles passiert, möchte ich nicht ganz ohne Foto sein. Der AF arbeitet sehr ordentlich und 24-600mm bei guter Bildqualität ist schon eine Hausnummer.

Jeder kann was, in seinem Gebiet hat einer oft was, was der andere nicht hat und ich bin froh für die Vielfalt, so unterhaltsam "System-War" sein kann ... außer dieser thread, der ist, wie schon so oft beschrieben, rund um "beXXXXt", weil von einer Handvoll usern so eindeutig "Schadenfreude" rüberkommt, falls Nikon es nicht schaffen sollte. Aber hin und wieder setze ich dann doch mein Häuflein XXX hier dazu; wenn auch eher aus Protest.

[Stealth]

Zitat von turboengine

Aus einer PN eines geschätzten Forenkollegen weiss ich, dass dem nicht so ist. Eine APS-C DSLR wird gegen eine Vollformat Z5 mit 24-200mm ersetzt. Kamera und Objektiv für 2000 Euro. Die Qualität von dieser Kombination ist schon richtig gut.

Die Amazeure steigen gerne auf - schon um sich von den Handyknipsereien zu unterscheiden.

Auch in meinem Bekanntenkreis regt sich jetzt langsam wieder Lust auf neue Kameras, nachdem das Reisen wieder möglich wird. Und die Loyalität zur Marke Nikon ist sehr hoch. Auch nach einem Fuji-Intermezzo geht es oft wieder zurück zu Mutti Nikon.

Satz 1: nicht Stand der Technik für 2000€ - das kann Sony eindeutig besser!
Zudem kann man mittlerweile auch über ausreichend Gebrauchtlinsen verfügen.

Satz 2: Was bitte soll uns das / was sagen?

Satz 3: Das mag für Deine Bekannten zutreffen. Vermutlich hast Du sie entsprechend
beeinflusst. An anderer Stelle schreibst Du: "Offensichtlich wird gekauft als ob es kein morgen gibt…" - eine unbelegte Behauptung um eine positive Grundstimmung zu verbreiten.

Ich möchte Dir ja Deine (euphorisch) entrückte Stimmung nicht nehmen, aber eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

[twolf]

Zitat von Stealth

Satz 1: nicht Stand der Technik für 2000€ - das kann Sony eindeutig besser!
Zudem kann man mittlerweile auch über ausreichend Gebrauchtlinsen verfügen.

Satz 2: Was bitte soll uns das / was sagen?

Satz 3: Das mag für Deine Bekannten zutreffen. Vermutlich hast Du sie entsprechend
beeinflusst. An anderer Stelle schreibst Du: "Offensichtlich wird gekauft als ob es kein morgen gibt…" - eine unbelegte Behauptung um eine positive Grundstimmung zu verbreiten.

Ich möchte Dir ja Deine (euphorisch) entrückte Stimmung nicht nehmen, aber eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Uiii, es wird langsam zur Zwanghafte Verhaltensweise.

Was nicht sein darf, kann nicht sein.

[Giovanni]

Zitat von turboengine

Auch in meinem Bekanntenkreis regt sich jetzt langsam wieder Lust auf neue Kameras, nachdem das Reisen wieder möglich wird. Und die Loyalität zur Marke Nikon ist sehr hoch. Auch nach einem Fuji-Intermezzo geht es oft wieder zurück zu Mutti Nikon.

In unsicheren Zeiten flüchtet man gern zu Altbekanntem.

[twolf]

Es gibt viele Hochwertige Objektive von Nikon die im Umlauf sind. Und die warten auf einen guten body, Die die Z9 ist da.
Und der Preis ist eine Ansage, 5999 Euro, A1 liegt bei 7200 Euro.

Habe auch in meinen Umfeld Nikon User, die genau auf sowas gewartet haben wie die Z9.

[Stealth]

Zitat von Giovanni

In unsicheren Zeiten flüchtet man gern zu Altbekanntem.