[peter2tria]

Räusper!!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ergänzung, die Sony A9II hat nur am 2,8/70-200mm GM OSS nicht gut abgeschnitten, am 4/24-105mm G OSS hingegen sehr gut.
Da sollte doch Sony in der Lage sein den Fehler herauszufinden.

[Ditmar]

Zitat von peter2tria

Räusper!!

Ist angekommen.
Aber dazu gibt es dann auch ein Sprichwort, von wegen wie man in einen Wald hinein ruft …

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Kommt doch wieder zum Thema Stabi. Da ist noch zu klären warum der Stabi gerade am Telezoom fehlerhaft ist. Das mit dem Fazit "Der Sony Stabi in der A9II ist nicht so gut "
abzutun ist zu einfach. Frage, ist der Stabi nur bei dem expliziten Exemplar 70-200mm bei Fotomagazin so fehlerhaft?
Man sollte wenn nötig auch die Stabies anderer Sony Kameras testen.
So ist der Test bei Fotomagazin ein Einzelfall den man nicht verallgemeinern sollte von voernherein.
Statische Motive wie bei Fotomagazin sind nicht das Gelbe vom Ei und eher praxisfremd.
Wenn dann sollte ein Praxistest auch bei Motiven draussen erfolgen. In der Form ist der Test bei Fotomagazin nur bedingbar aussagefähig für mich.

[wutzel]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Frage, ist der Stabi nur bei dem expliziten Exemplar 70-200mm bei Fotomagazin so fehlerhaft?:

Vielleicht nicht Fehlerhaft nur weniger Effektiv, im Telebereich ist vermutlich mehr der Stabi im Objektiv wichtiger, als der in der Kamera.

Zitat von Porty

Das 70/200 GM ist von 2016, da war an Spiegellos bei Nikon und Canon noch nicht zu denken und unbrauchbarer Schrott......

Ja aber Canon und Nikon zumindest konnte brauchbaren Objektivstabi schon weit vor 2016

[peter2tria]

Ja, ich verstehe auch nicht, warum immer so 'starke' Worte benutzt werden müssen.

Ich habe den Bericht nicht gelesen, aber (wenn ich hier so mitlese) mich beschleicht der Verdacht, dass der Test nicht wirklich sauber gemacht oder deklariert worden ist. Klar, bei 200mm zählt der Stabi im Objektiv viel mehr.

Ich habe selber Stabis nicht verglichen - was ich über die Jahre so lese, könnte Sony im Vergleich noch etwas nachlegen. Somit könnte das Ergebnis scho nicht ganz falsch sein - würde passen.
Ob man es so in Zahlen fassen kann ??

Was soll's

[Ellersiek]

Zitat von peter2tria

...Ob man es so in Zahlen fassen kann ??...

Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit.
An was kann man die Herstelleraussagen eigentlich festmachen?
Wie will man das messen?
Es ist ja einfach, zu behaupten, mein System schafft ...
Aber wie will man die System ernsthaft miteinander vergleichen?

Rein von den Zahlen her scheint Canon ja überlegen zu sein.
Gelten die Zahlen eigenlich grundsätzlich oder nur mit bestimmten Objektivkombinationen?

Fragen über Fragen.
Mich interessiert dass eigentlich auch nicht wirklich, da mir Sony für mich ausreichend bietet* und dieser recht schwammige Parameter für mich in der Kaufentscheidungsliste nicht sehr weit oben stehen würde.

Für die Marketingabteilung ist der Wert sicher toll.

Lieben Gruß
Ralf

* zu mindestens hoffe ich das

[Jumbolino67]

Zitat von Ellersiek

An was kann man die Herstelleraussagen eigentlich festmachen?
Wie will man das messen?
Es ist ja einfach, zu behaupten, mein System schafft ...
Aber wie will man die System ernsthaft miteinander vergleichen?

Hier ist ein Versuch der Cipa beschrieben, eine Methode zum Vergleich der Stabisysteme zu etablieren:

"Measurement and Description Method for Image Stabilization Performance of Digital Cameras (Optical System)"

[wutzel]

Zitat von Ellersiek

Rein von den Zahlen her scheint Canon ja überlegen zu sein.
Gelten die Zahlen eigenlich grundsätzlich oder nur mit bestimmten Objektivkombinationen?

Da ich mich selber stark für die R6 interessiere habe ich bisher lesen können das es definitiv bestimmte Kombinationen sind die besser Stabilisieren, das dürften vornehmlich auch nur native RF-Objektive sein.

[Porty]

Zitat von wutzel

Ja aber Canon und Nikon zumindest konnte brauchbaren Objektivstabi schon weit vor 2016

Sicher, mussten sie ja auch, da sie damals keinen sensorbasierenden Stabi hatten.
Die Zusammenarbeit von Sensor- und Objektivbasierenden Stabi ist sicher nicht ganz trivial, und da war Sony zu der Zeit wohl noch in der Lernphase. Vermutlich hatte es auch deswegen mehrere Firmwareupdates für das 70/200 gegeben.

Wobei, wenn man ehrlich ist, ob der Stabi jetzt 4 oder 5 EV ausgleicht, ist sicher stark vom Fotografen abhängig und zumindest für meine Art der Fotografie ziemlich belanglos.
Andererseits hab ich auch schon mit der A7 und Kitobjektiv durchaus brauchbare Nachtaufnahmen bei 1/4 sek hinbekommen, solange man ein Verkehrsschild oder Baum zum Anlehnen hatte.


Was mich nur nervt, dass hier eine Person jeden negativen Test genüsslich breit tritt. da muss der Frust über Sony schon sehr tief sitzen....