[peter2tria]

Ein Testbericht der α1 auf photoscala.

[joedesperado]

Netter Review, wobei man die Alpha 1 schon deutlich mehr hätte fordern können als mit den üblichen Hunde- und Radlerfotos.
Und ich weiß ja nicht, woran's beim Autor genau gescheitert ist, aber bei mir läuft Imaging Edge problemlos unter Big Sur.

[MaTiHH]

Zitat von kk7

CaptureOne hat seit heute die A1 drin. Wer schickt mir eine, damit ich das überprüfen kann?

Aber leider noch keine Unterstützung der lossless compressed raw.

[kk7]

Zitat von MaTiHH

Aber leider noch keine Unterstützung der lossless compressed raw.

Macht nix, du hast doch 2 große Karten drin. Wird mir schon reichen für meinen Test.

[HaPeKa]

Zitat von HaPeKa

Hatte bei zugegebenermassen trübem Wetter einen Eisi im Visier, gar nicht soweit weg, aber der Vogelauge-Autofokus hat nicht gegriffen. Habe 4 x versucht, zu Fokussieren, alle Versuche daneben. Kamera weg vom Auge, Fokuseinstellrad auf Manuell, dann konnte ich 2 Bilder schiessen, bevor ein Jogger den Vogel verscheucht hat ...

Hier das Original ohne Beschnitt, zur Verdeutlichung der Umstände. Den Fokusrahmen zeigt mir Imaging Edge Viewer an.


→ Bild in der Galerie

Scheint doch ein Einstellungsfehler meinerseits gewesen zu sein. Habe nach dem Setup Video von Mark Galer verschiedene Änderungen vorgenommen und war wesentlich erfolgreicher. Bei dieser Schwanzmeise habe ich kurz die Bewegung im Geäst festgestellt, draufgehalten und ausgelöst. Der Vogelaugen-Autofokus hat in dieser Situation auch durch die Zweige hindurch gegriffen. Die Wetterbedingungen waren aber wesentlich besser als ein paar Tage zuvor beim Eisi, aber so wie heute habe ich mir das gewünscht


→ Bild in der Galerie

Der Fokus blieb auf dem Auge, auch als sie sich vor dem Abflug etwas abgedreht hat (unbearbeiteter Screenshot aus Imaging Edge Viewer).


→ Bild in der Galerie

[MaTiHH]

Dynamic range test bei DPreview:

https://www.dpreview.com/articles/37...-dynamic-range

Ziemlich Rekordverdächtig.

[HaPeKa]

Gibt es eine Erklärung für den Sprung zwischen ISO 400 und ISO 500?

[usch]

Ja. Fußnote 3 in dem Artikel.

[HaPeKa]

Merci ...

Daraus könnte man auch schlussfolgern, dass, wenn ISO 100 nicht reicht, sollte man direkt zu ISO 500 springen, die Werte dazwischen kann man sich quasi schenken ...

[MaTiHH]

Ja, das habe ich auch schon gedacht als es die Kurve bei photonstophotos gab.