![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.165
|
Ja, es gibt schlechte Exemplare bei Kameras. Aber unbefriedgende Bildergebnisse sind weit weit häufiger auf Bedienungsfehler zurückzuführen, als auf Hardwareprobleme.
Und ganz besonders sieht man das bei Hobbykollegen, die von Kompaktkameras zu Systemkameras wechseln. Die sind oft erstmal extrem enttäuscht. Dabei ist aus den Systemkameras wirklich viel rauszuholen. Aber man muss wissen, wie. Daher würden hier Bilder mit allen Aufnahmedaten am besten helfen, herauszufinden, ob die Kamera schuld ist, oder nicht. Viele grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Was sich in mehr Rauschen oder sonstigen Einbußen der Bildqualität äußert?
Habe ich noch nie gesehen oder gehört. Die Bildqualität zweier gleicher Kameras mit der selben Firmware gleicht sich wie ein Ei dem anderen. Wenn jemand was Anderes behauptet, soll er zwei Bilder vom selben Motiv zeigen, nacheinander mit zwei gleichen Kameras unter den gleichen Bedingungen aufgenommen, die sich in der Qualität durch Exemplarstreuungen der Kameras unterscheiden. Abgesehen von einem dejustierten AF bei einer DSLR oder vielleicht einem nicht plan montierten Sensor bei einer Spiegellosen, was jedoch in beiden Fällen nur auf die Fokuslage einen Einfluss haben könnte, oder vielleicht ein paar toten Pixeln, kann ich mir da keine Unterschiede vorstellen. Digitales System: Funktioniert oder funktioniert nicht. |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|