![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.139
|
Mein 35/2,8 ist von 2014 und nach eigenen Vergleichstest wohl mein schärfstes E-Mount-Objektiv.
Mein 35/1,4 dagegen ist eher "na ja" ... ich benutze es aber vorwiegend für Porträts und Konzertfotos, weil f/2,8 in dunklen Clubs tatsächlich nicht ausgereicht hat, und da ist in den Ecken zum Glück eh nur Bokeh oder dunkler Bühnenhintergrund. So können sich die Erfahrungen unterscheiden. ![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Zitat:
Besser ist sicher das Sigma 35mm f1.2. Aber das ist auch ein riesiger bleischwerer Klopper. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.139
|
Zitat:
Zitat:
![]() Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
![]()
Der eigentliche Thread ist beendet, aber diese beiden Preisbehauptungen können so nicht stehen bleiben, denn: Eine gebrauchte Alpha 99ii kostet laut Ebay-Ergebnissen stets mehr als 1.900 Euro. Und ich habe andernorts billiger noch keine gesehen.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|