[Man]

Zitat von WB-Joe

Leider hinkt die optische Qualität hinterher...
Fraglich ist ob das 70-180 besser ist als das FE70-200/4.

Kann ich nicht beurteilen/einschätzen.
Es gibt einen ersten Vergleich auf Youtube von Krolop und Gerst.
Verglichen wird Sony 70-200 F/2,8, Tamron 70-180 F/2,8, Sony 70-200 F/4,0.

vlG

Manfred

[whz]

Zitat von Man

Kann ich nicht beurteilen/einschätzen.
Es gibt einen ersten Vergleich auf Youtube von Krolop und Gerst.
Verglichen wird Sony 70-200 F/2,8, Tamron 70-180 F/2,8, Sony 70-200 F/4,0.

vlG

Manfred

Und was ist der Succus?

[wrsjac]

Wenn der UVP von 1.999,— stimmt, ist es aber nicht der erwartete Preiskracher:

https://www.fotomagazin.de/technik/n...ommt-mitte-mai

[Schlumpf1965]

Inflationär, vor ein paar Tagen waren es noch 1499,- (SAR - siehe oben)
Für 1499,- dürfen sie es behalten, für 1999,- erst recht.

[kiwi05]

Wenn man ein Objektiv nicht unbedingt benötigt und auch der Preis für einen selbst nicht passt, wird die Entscheidung leichter....

[Arne700]

Zitat von Man

...
Wenn schon das Sony 70/200 in lichtstark (F/2,8) und leicht (F/4,0) vorhanden ist (jew. mit den AF-Haltebuttons), würde ich mir um ein weiteres Objetiv mit fast identischem Zoomberich keine Gedanken mehr machen - insbesondere auch dann, wenn ich dafür die gewohnte Bedienung meiner Kamera ändern müsste.

vlG

Manfred

Hallo Manfred,

da hast du natürlich Recht. Es wäre ja auch nur ein Luxus-Kauf, da es noch etwas smarter ist als das 70-200 4.0, dabei die 2,8 hat und schwarz ist. Manchmal möchte man halt nicht so auffallen, wie es mit einem weissen Riesen oft der Fall ist, bzw. man mit weiss gar nicht reingelassen wird, mit schwarz aber schon.....

Gruss,

Arne

[guenter_w]

Zitat von WB-Joe

Leider hinkt die optische Qualität hinterher, das WW ist schlechter als das FE12-24/4, das 28-75/2,8 ist schlechter als das FE24-105/4 und das 70-180 wird das FE70-200/2,8 nicht schlagen, selbst bei 42MP. Von 60MP gar nicht zu reden.
Fraglich ist ob das 70-180 besser ist als das FE70-200/4.

Wo hast du das her?

[whz]

Zitat von Schlumpf1965

Inflationär, vor ein paar Tagen waren es noch 1499,- (SAR - siehe oben)
Für 1499,- dürfen sie es behalten, für 1999,- erst recht.

+1

[whz]

Zitat von guenter_w

Wo hast du das her?

Ich habe das auch schon mehrfach gelesen, vor allem die Randleistung des 28-75 ist doch deutlich hinter dem SEL24105G zurück.

Da zum Beispiel:
https://phillipreeve.net/blog/ leider kommt man zur Zeit nicht auf den Test des Tamron 28-75.

[guenter_w]

Bei den Versendern steht es für 1.499 € im Angebot. Von mir aus bleibt es da noch stehen - ich kann es abwarten...