[loewe60bb]

Dazu bitte ich Dich mir den Text zu zeigen, in dem ich meiner Erfahrungen als allgemeingültig darstelle.

Könnte ich natürlich machen, aber Volltext- Zitate sind hier nicht gerne gesehen.

Und selbst wenn jemand ausschließlich im Urlaub fotografieren sollte, wäre es anmaßend dieses in irgend einer Form zu werten.

Wo habe ich das gewertet? Ich habe nur geschrieben, dass viele hier im Forum eben auch andere "Spielarten" der Fotografie betreiben, bei denen die (Licht-) Verhältnisse schwieriger sind.

Dazu ist der im Vorteil, der des Lesens kundig ist.

Eben. Dann mach das mal.

[othello8]

Zitat von loewe60bb

Könnte ich natürlich machen, aber Volltext- Zitate sind hier nicht gerne gesehen.

Wo habe ich das gewertet? Ich habe nur geschrieben, dass viele hier im Forum eben auch andere "Spielarten" der Fotografie betreiben, bei denen die (Licht-) Verhältnisse schwieriger sind.

Ich glaube das ich in der Lage bin mich angemessen auzudrücken. Und an keiner Stelle habe ich vermerkt, daß ich hier allgemeingültige Weisheiten preis gebe. Ich habe gebetsmühlenhaft betont, daß sich diese Aussagen auf mein individuelles Nutzungsverhalten beziehen! Vielleicht ließt Du besser das Geschriebene noch einmal!

Und Du wertest damit, indem Du einen Text von einem Goblin unkommentiert unterstützt, indem dieser von Knipserei bzw. Urlaubsknipserei spricht. Und wenn Du solche despektierlichen Aussagen unkommentiert übernimmst, schließt Du dich damit natürlich dem Tenor an. Solche zitierten Aussagen disqualifizieren sich selbst!

[hpike]

Zitat von loewe60bb

Könnte ich natürlich machen, aber Volltext- Zitate sind hier nicht gerne gesehen.

Weiste was hier nicht gern gesehen wird? Zitate bei denen die Namen der Verfasser abgeschnitten werden. Es ist unhöflich dem Verfasser gegenüber das man ihn nicht nennen will, zweitens unhöflich gegenüber den anderen Usern hier, die auch ohne rumscrollen zu müssen, wissen möchten, welcher Autor da zitiert wird und nicht zuletzt fehlt auch noch der kleine Button, mit dem man direkt zum Autor switchen kann. Du schaffst das hier bei jedem Zitat, ergo unterstelle ich hier Absicht. Das muss ich nicht verstehen, weil es einfacher nur ärgerlich ist. Sorry, musste mal gesagt werden.

[Kleingärtner]

+1

[rudluc]

Zitat von hpike

Weiste was hier nicht gern gesehen wird? Zitate bei denen die Namen der Verfasser abgeschnitten werden.

Ich halte das immer so, dass ich bei mehreren Zitaten ein und desselben Kommentars nur beim ersten Mal den Verfasser nenne und bei den weiteren Schnipseln nur den Text.
Es geht halt schneller, nur das das kurze "QUOTE" aus der Zwischenablage zu holen.

Wenn im gleichen Kommentar zusätzlich ein anderer Verfasser zitiert wird, kommt natürlich auch dessen Name mit hinein, damit sich die richtigen Leute angesprochen fühlen..

[Schlumpf1965]

Genau so ist es ja auch richtig, bzw. für jeden ersichtlich/verständlich @ rudluc

Aber Guido hat in Bezug auf Bernhard leider recht, er macht das immer so.

[loewe60bb]

Ja, da habt Ihr leider Recht!
Dafür (den Zitierten nicht explizit zu nennen) bin ich schon mal in einem anderen Thread "gerügt" worden.
Damals hatte ich versprochen mich zu bessern und versuche das auch, wenn das Zitierte schon mehrere Posts zurück liegt.
Wenn ich direkt auf den Post zuvor antworte, dann habe ich mir das bisher gespart.
Aber wenn es ausdrücklich so gewünscht wird, dann werde ich das in Zukunft so machen. O.K.?

[hpike]

Das ist eine vernünftige Antwort. Danke Bernhard.

[loewe60bb]

Gerne!
Ist halt vom "workflow" her bei mehreren Zitaten etwas umständlicher, wie ich finde, aber kein wirkliches Problem....