[skewcrap]

Doch, das 70-300FE ist durchaus eine Alternative und falls FF ein Thema ist hat es sogar Vorteile... Für APS-C würde ich aber sicher das neue 70-350 nehmen...

[sascha_mr22]

Na ja, FF ist kein Thema da ich mit APS-C vollauf zufrieden bin. Auserdem ist es größer und schwerer, auch Preislich nicht ganz so interresant.

[skewcrap]

Ich hatte das 70-300, bis ich dann das 100-400 ausprobiert hatte. Das 100-400 ist dermassen gut, dass ich das 70-300 nie mehr verwendet hatte. Nicht dass ich vorher mit dem 70-300 nicht zufrieden gewesen wäre, aber schon nur wegen den Makrofähigkeiten ist das 100-400 nicht zu ersetzen. Ich nehme das 100-400 immer mit, wenn ich in die Natur gehe. Bisher hatte ich es immer an der A6500. Nun habe ich das Dilemma, dass der AF der A6400 zwar Vorteile hätte, der Griff aber viel schlechter ist...

Das 100-400 ist aber natürlich nicht mehr kompakt und leicht, für den (sicheren) Transport braucht es einen entsprechenden Rucksack...

[NEX3NNeuling]

Zitat von skewcrap

Bisher hatte ich es immer an der A6500. Nun habe ich das Dilemma, dass der AF der A6400 zwar Vorteile hätte, der Griff aber viel schlechter ist...

..

Das mit dem Griff kann man ja auch anders lösen. Dafür gibt es Möglichkeiten von Herstellern wie z. B. Meike.